İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/402 K.2026/41

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı şirketin sahibi olduğu düğün.com portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, işbu reklam ve tanıtım hizmetinin, ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, ...

Organizasyon ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portalda yayınlamak isteyen davalı ile 27.09.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan 27.09.2023, 27.10.2023, 31.12.2023 ve 31.05.2024 tarihlerinde toplam 12.543,75TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü 2024/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olup itiraz ile icra takibi durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/...

E. Sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamını, davalının aleyhine, alacağın %20’si olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın İptali istemine ilişkindir.

Mahkememizdeki dava 11/06/2025 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.

Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde: Davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 24.974,21-TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği tespit edilmiştir.

Bilirkişi .. tarafından alınan 19/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " davacının 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, beratlarının uygun ve suresinde tasdik ettirildiği, davacı şirket tarafından davalıya yukarıda detaylarına yer verildiği üzere 9 adet fatura düzenlediği, düzenlemiş olduğu faturaların toplam tutarının 33.337,21 TL olduğu, davacının defterinde tespit edildiği üzere davalı tarafından davacı şirkete 9 adet faturaya karşılık 27.10.2023 tarihinde 1.998,00 TL ve 31.05.2024 tarihinde 6.364,00 TL olmak üzere toplamda 8.362,00 TL ödeme yaptığı, neticeten;

davacı şirketin davalıdan, faturaların toplam tutarı olan 33.337,21 TL ödemelerin toplam tutarı olan 8.362,00 TL olmak üzere 24.974,21 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin HMK.218. madde gereği incelenen 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defter dökümlerinde, davalı şirket ile olan hesap hareketlerini 120.04.087144 nolu alıcılar hesabında kayıt altına aldığı, iş bu hesapta takip tarihi olan 26.12.2024 tarihi itibariyle, davacının kendi e-ticari defter dökümlerine göre davalıdan 24.974,21 TL cari hesap bakiyesi alacaklı olduğu,

takip tarihi olan 26.12.2024 tarihinden tahsil tarihine kadar ise değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği," şeklinde raporunu sunmuştur.

Yapılan yargılama sonucunda, davacının 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, beratlarının uygun ve suresinde tasdik ettirildiği, davacı şirket tarafından davalıya 9 adet fatura düzenlediği, düzenlemiş olduğu faturaların toplam tutarının 33.337,21 TL olduğu, davacının defterinde tespit edildiği üzere davalı tarafından davacı şirkete 9 adet faturaya karşılık 27.10.2023 tarihinde 1.998,00 TL ve 31.05.2024 tarihinde 6.364,00 TL olmak üzere toplamda 8.362,00 TL ödeme yaptığı, neticeten;

davacı şirketin davalıdan, faturaların toplam tutarı olan 33.337,21 TL ödemelerin toplam tutarı olan 8.362,00 TL olmak üzere 24.974,21 TL alacaklı olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı gibi ticari defterlerini de ibraz etmediği, takip tarihi olan 26.12.2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 24.974,21 TL cari hesap bakiyesi alacaklı olduğu anlaşılmış davanın kabulü ile itiraz iptaline, alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın kabulü ile .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

2-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 1.705,99-TL karar ve ilam harcından 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.090,59 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç ve 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.318,30 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

5-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 90,00 TL tebligat masrafı ve 9.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.090,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 24.974,21-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

9-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/01/2026

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır