İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/777 K.2025/813

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendisine ait ... plakalı araç ile davalıya ait .... plakalı aracın 15/12/2023 tarihinde kazaya karıştıklarını kaza sonucu hasar tespit çalışmalarının yapıldığını, davalı şahıs araç sigorta şirketince kendilerine ödemede bulunulduğunu ve sigorta limitinin tamamlandığını ancak uğranılan hasar ikame araç nakliye değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatının fazla olduğu gerekçesi ile bu zararların tazmini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelendiğinde davacı şirketin kayıtları üzerinde yapılan Uyap sorgulamasında terkin edildiğinin anlaşıldığı, bilindiği üzere HMK 114/1-d maddesi uyarınca davada taraf ehliyeti bulunmasının bir dava şartı olduğunun belirtildiği, davada davacının terkin edilmesi ile dava açma ehliyetinin bulunmadığının anlaşıldığından davacının davasının dava şartları yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının HMK 114/1-d maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2025

Katip ... Hakim ...