İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/798 K.2025/846

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkil şirket ile davalı ... arasında yapılan anlaşmaya göre ...Bankası ... Şubesinin keşide edilen ...

Nolu, 31.05.2025 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çek verildiği, ancak davalı ... , davacı müvekkile istenilen malları tedarik ederek veremediği gibi, verilen çekleri de iade etmediği, davalı ... de işbu davaya konu çeki bankaya ibraz ederek karşılığını tahsil etmek istediği, davacı müvekkil, davalının verdiği söze güvenerek çeklerin iade olacağına dair inancıyla çek bedelini bankada hazır etmediği, daha sonra davalı ..., çekin karşılıksız olduğu gerekçesiyle çekin bedelini tahsil etmek için ....

İcra Müd. 2025/...

Esas numarasıyla icra takibi başlattığı ve karşılıksız çek keşide etme gerekçesiyle müvekkile karşı şikayette bulunduğu, davalı ile müvekkil arasında yapılan şifahi anlaşma gereğince çeklerin bedeli olarak teslim edilmesi gereken ürünler müvekkile teslim edilmediği, davalı şirket, müvekkili bugün yarın diyerek oyaladığı, işbu çekin müvekkil şirketten icrai veya cezai anlamda tahsil edilmesinin zorunlu bırakılması halinde müvekkil şirket açısından telafisi zor veya imkansız zararların doğması mümkün ve muhtemel görüldüğü, yukarıda açıklanan ve sayın mahkemenizce re'sen dikkate alınacak sebeplerle;

öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, icra takibinin takdiren teminatsız olarak durdurulmasına, davaya konu çekten dolayı davacı müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, müvekkil şirket hakkında başlatılan .... İcra Müdürlüğü 2025/...

Esas sayılı icra takibinin iptaline, davalıların takip miktarından %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememize işbu dava dosyasının usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği, mahkememiz dosyası ile İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır