İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/166 K.2026/248

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 17.12.2024 tarihinde, davalı sigorta şirketi sigortalısınn sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya olarak seyir halinde bulunan müteveffa ...’e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının eşi hayatını kaybettiğini, meydana gelen ölüm ile uyuşmazlık konusu trafik kazası arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğunu, davalı ...

Sigorta A.Ş., kaza tarihinde kusurlu araca ilişkin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olup işleten ve sürücünün hukuki sorumluluğundan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kazaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı sürücünün trafik kurallarını açıkça ihlal ettiği, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle sigorta şirketi poliçe teminatının üzerindeki zararlarımız yönünden ikame edilen destekten yoksun kalma tazminatı istemli dava ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... E. sayılı dosyası nezdinde yürütülmekte olup derdest olduğunu, bu nedenlerle işbu dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... E. sayılı birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan vefat sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesin kapsamındaki birleştirme talebi üzerine mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas Sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; davanın, işbu dosya davacısı tarafından işbu dosya davalısı aleyhine açılan işbu dava konusu olan 17/12/2024 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısının sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya olarak seyir halinde bulunan müteveffa ...'e çarpması sonucu davacının eşini kaybetmesi üzerine davalı sigorta şirketinden manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 28/05/2025 olduğu, işbu davanın ise 22/02/2026 tarihinde açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

H.M.K.'nun 166/1. maddesi gereğince ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar'' hükmünü getirmiştir.

HMK.'nun 166. maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceği, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile birleştirme kararı verilmesinin talep edildiği, incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın dava dayanağının ve taraflarının aynı olduğu, her iki davada da uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu dolayısı ile usul ekonomisi gereğince de davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda gerekçesi ayrıntılı olarak izah edildiği üzere her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle işbu dosyamızın H.M.K.'nun 166. maddesi gereğince, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-)Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-)Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3-)Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına,

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır