İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2008/224 K.2022/263

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka tarafında ... ve...'nin müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... SAN. VE TİC. A.Ş.lehine açılan ve kullandırılan krediler 25/12/2007 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarın borçlulara gönderildiği ancak yine de borcun ödenmediğini, borçluları hakkında .... İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, söz konusu takibe itirazlar üzerine takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açılmasının zaruri hale geldiğini beyanla davanın kabulü ile borçluların itirazlarının iptaline , takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından aynı konuda ve aynı taraflar arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarası ile dava açıldığını, o davanın temeli de GKS olmakla öncelikle davaların ilk açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Birleşen Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Ortakları yabancı olan Ülkemizde yatırım yapmak amacı ile kurulmuş bir şirket olduğu, müvekkili şirket davalı bankanın ... ...

Şubesinde ... nolu hesabı mevcut olduğu, davalı bankaya iş bu hesaplar açılır iken müvekkilinin şirkete ait imza sirküleri teslim edildiğini ve müvekkil şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler davalı bankaya bildirildiğini, davalı bankadaki söz konusu müvekkili şirket hesaplarına açıldıkları tarihlerden itibaren yüksek miktarlarda para girişi olduğunu, yine bu süre içinde davalı bankaya gerek ve müvekkil şirketin kendisine gerekse müşterilerine ait çok sayıda kıymetli evrak teslim edildiğini,

daha sonra müvekkili şirket yetkilileri şirketin mali durumunun kötüye gitmesi ve şirket hesaplarında olması gereken paraların şirket hesaplarında olmadığını tespit etmeleri üzerine şirket kayıtlarının bağımsız bir denetim kuruluşuna incelettiğini, yapılan inceleme sonucunda davalı bankanın şirket hesapları üzerinde şirket yetkilerine ait olmayan imzalarla, fotokopi imzalarla usulsüz işlem yapıldığı ve şirketin büyük miktarlarda zarar uğratıldığını, davalı banka tüm ve hukuka aykırı işlemleri ile müvekkili şirketi zarara uğratmış olmasına rağmen müvekkil şirket ve ortakları hakkında ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olduğunu, davalı bankanın ... ...

E-5 Şubesince müvekkili şirketin hesaplarından yaptığı usulsüz işlemler ve usulsüz para transferleri nedeni ile davalı bankaya müvekkil şirketçe teslim edilen kıymetli evrakları davalı tarafın müvekkil şirkete iade etmemesi ve bu evraklar hakkında bilgi vermemesi nedeni ile uğradığı zarar ve yine iş bu evraklardan davalı bankaca yapılan tahsilatların hesaplarına alacak olarak işlenmemesi dolayısı ile davalı bankadan doğmuş alacakları için fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 YTL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı tutulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; İİK 67.maddeye dayalı itirazın iptali davasından ibarettir.

Getirtilip incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacı ... A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine 26/03/2008 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.

HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

İncelenen dosyalarda; .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olması, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.

HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır