KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2018
- Esas no
- 2015/534 Esas
- Karar no
- 2018/5
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/05/2015
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda,
DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Borçlu davalı şirketin talibe üzerine 100 hp motor sarımı ve pano düzenlemesi yapıldığını, yapılan hizmet neticesinde 10/10/2013 tarihinde ... seri nolu 3.138,80 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıdan standart marka 3 adet 7 KW gücünde motopomp satın aldığını ve satın alınan bu motopompların montajının davacı tarafça yapıldığını, bir tanesinin 2013 yılı Ağustos ayında arızalandığını, bunun üzerine davalı şirket tarafından durumun davacı tarafa bildirildiğini, yapılan bildirim üzerine davacı tarafın, bozulan motopomptaki arızayı tamir ettiğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, arızanın giderilmesine müteakiben, yapılan tamirata ait bedelin davalı şirketten istenilmesi üzerine, tamirat bedeli ödenmeyeceğinin bildirildiğini, bu bildirim üzerine davacı tarafın davalı şirket aleyhine takip başlattığını beyanla; davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 29/12/2017 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını; davalı vekili 02/01/2018 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/534, K. 2018/5, 15 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama