İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/778 K.2022/605

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/778Karar2022/605Tarih16 Eylül 2022Okuma4 dk · 819 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Eylül 2022
Esas no
2016/778 Esas
Karar no
2022/605
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
19/07/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

819 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu olup boş çek yaprağı olarak koçanla birlikte çalındığını ... ... ... Şubesi' nin ...hesap ve GY ... seri numaralı çek yaprağından veya sair sebeplerden davalıya borçlu olmadığını ,söz konusu çek üzerinde müvekkil şirketin kaşe ve yetkili imzası olmadığını ve davalının çekin yetkili hamili olmadıklarını tespitine ve dava konusu ... ... ... Şubesi' Nin Gy ...

Seri Numaralı olup üzerinde 17.07.2016 vade tarihi ve çek tutarı olarak 42.000,00TL ...

Ltd.şti. emrine şeklinde ibareler bulunan (çek yaprağının) çekin davalıdan istirdatına, teminat mukabilinde veya teminatsız olarak dava konusu çekin icra takibine konu edilmesinin engellenmesini takibe konulması halinde takibin durdurulmasını ihtiyati tedbir kararı va'zına , mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesini, karar verilmesini, takip mesnedi evrak, çalıntı çek yaprağı olduğunu müvekkilin kaşe ve imzasını da içermediğini kambiyo senedi hükmünde olmadığını. mezkur çek yaprağı , müvekkillerden ...

Gıda ...ür. Dağ. Paz. Tic.ve San. Ltd. Şti.'nin çalıntı olduğuna dair tüm bildirimleri yaptıkların bu çek koçanı, boş olarak, Müvekkil ... Gıda ...ür. Dağ. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti'nin merkez adresinde 12.10.2015 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayı sırasında müşteri çekleriyle ve başkaca çek, para, evrak vb. ile birlikte çalındığını. Takip mesnedi müşteri çekleri hakkında ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...

Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı verildiğini çek koçanlarındaki çek yaprakları çek hükmünde olmadığını dava konusu çek yaprağına ve diğer boş çek yaprak ve koçanlarına ödeme yasağı kararı almak mümkün olmadığını anılan dosya ile çalınan müşteri çeklerinin iptaline karar verildiğini bu karar kesinleşdiğini, dava konusu çek yaprağı tümüyle boş olarak koçanla birlikte çalındığını üzerinde matbu olarak basılı olan ... Gıda ...ür. Dağ.

Paz. Tic.ve San. Ltd. Şti'ne ilişkin borcunun bulunmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak her hangi bir cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; çek iptaline ilişkin çekin istirdatı ve menfi tespit talepli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler,Hırsızlıkla ilgili olarak ilgili Polis Karakolu ve Emniyet Amirliği' nde tutulmuş olan kayıtların ve dosyaların tüm kapsamı, ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ödeme yasağı ve çek iptali kararı, ilan gazeteleri ve tüm dosya kapsamı, dava konusu olan çek yaprağı aslının davalılardan mahkeme kasasına celbi, çek aslı üzerinde imza incelemesi ve sair bilirkişi incelemesi yapılması, ... Cumhuriyet Savcılığı' nın ... sayılı ve ... soruşturma numaralı dosyası tüm kapsamı, hırsızlık olay yeri inceleme karakol ve emniyet evrakları, gerekli görülürse tanık beyanları, vs deliline dayanmıştır.

İddia ve savunmalar doğrultusunda imza incelemesi için bilirkişiden rapor alınmış 04/07/2022 tarihli bilirkişi raporunu özetle; inceleme konusu, ... A.ş. .... ...Şubesine ait, keşidecisi “... Dağ. Paz, Tic.ve San. Ltd. Şti.”, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 17.07.2016 olan, “ 42.000-KIRKİKİBİN TL” tutarlı ... seri nolu çekte “... Dağ. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti.”, adına atılmış keşide imzası ile...a ait mevcut mukayese imzalar arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından da uygunluk ve benzerlikler saptanmadığından söz konusu keşide imzasının mevcut mukayese imzalarına kıyasla...ın Eli ürünü olmadığı, tespit ve rapor etmiştir.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetime elverişli ve hüküm vermek için yeterli kabul edilmiş olup, usul ekonomisi gereği başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların beyanları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; davacı aleyhine davalı - alacaklı tarafından borçlu - davacı olan, 17.07.2016 olan, “ 42.000-KIRKİKİBİN TL” tutarlı ... seri nolu çekte nedeniyle davacının çekteki imzasına itiraz ettiği ve imza sahteciliğine dayalı olarak bu davayı açtığı, mahkememizce aldırılan 04/07/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre çekin keşideci...ın Eli ürünü olmadığı tesbit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

-Davacının davasının KABULÜ ile,

1-... Bankası A.Ş. ...şubesine ait keşidecisi ... .... Ltd. Şti. 17/07/2016 tarih İSTANBUL keşide yeri ve tarihli, 42.000,00 TL bedeli ... seri nolu çek yönünden davacının davalıya BORÇLU OLUNMADIĞININ TESPİTİNE

2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 2.869,02 TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan29,20-TL, 929,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 1.910,82-TL harcı davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3)Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvuru harcı, 29,20 TL peşin harç, 4,30 TL vekalet harcı, 929,00 TL tamamlama harcı, 199,95 davetiye-teskere gideri ve 850,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.041,65 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-) Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya / vekiline iadesine,

6-)Davalı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davalıya / vekiline iadesine,

7-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı gider avansından artan bakiyesinin iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı16/09/2022

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/778, K. 2022/605, 16 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/778
Karar No
2022/605
Tarih
16 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/782 K.2022/656
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/796 K.2022/722
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/829 K.2022/521
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/839 K.2022/503
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/857 K.2022/739
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/890 K.2022/558

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.