İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/46 K.2018/562

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/46Karar2018/562Tarih22 Haziran 2018Okuma6 dk · 1.219 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Haziran 2018
Esas no
2017/46 Esas
Karar no
2018/562
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
13/01/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.219 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı kredi lehtarı ... Teks. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine kredi kartı, taksitli kredi ve KMH kredileri hesapları açıldığını ve kanaldan kredi kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ...

44. Noterliğinin 09/03/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve verilen sürede borcun ödenmemesi sonunda bu kez İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı borçlunun, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, sonuç olarak, 17.928,27-TL alacak üzerinden davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağını bildirir tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava; Bankacılık işleminden kaynaklanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; kredi kartı üyelik ve tüketici kredisi sözleşmesine, İstanbul .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasına, hesap özetine, Kredi kartı hesap ekstreleri ile kredi hesabı hareketlerine, bilirkişi incelemesine, İ.İ.K. ve diğer yasal delillere, davalı tarafın sunacağı delillere karşı sunacağı her türlü ve sair delile dayanmıştır.

Davaya dayanak İstanbul .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından, borçlu ... Tekstil İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti. ve ... aleyhine ... nolu Ticari kredi yönünden 12.447,63-TL asıl alacak, 456,22-TL işlemiş faiz, 22,81-TL gider vergisi olmak üzere toplam 12.926,66-TL, 3744********096 (A), 3771********028 (A) nolu Kredi Kartları yönünden 3.108,31-TL asıl alacak, 142,91-TL işlemiş faiz, 7,15-TL gider vergisi olmak üzere toplam 3.258,37-TL, ... nolu Tek Hesaptan kaynaklanan alacak yönünden 1.676,02-TL, 64,02-TL işlemiş faiz, 3,20-TL gider vergisi olmak üzere 1.743,24-TL alacakların toplamı olan 17.928,27-TL alacağın tahsili için 29/07/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği,

borçluların 19/08/2015 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 04/05/2018 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı kredi lehtarı ... Teks. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.

Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmelere istinaden davacı banka tarafından muhtelif kredi hesapları açıldığını ve bu hesaplar üzerinden nakit kredilerin kullandırılmış olduğunu, işbu kredi borçlarının öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı şirket aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğunu tespit ettiğini, davacı bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan alacaklar;

a) ... no.lu taksitli kredi yönünden asıl alacak 12.211,14-TL, işlemiş faiz 456,22-TL, gider vergisi (BSMV) 22,81-TL olmak üzere toplam alacak 12.690,17-TL olduğunu, sayın mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 236,49-TL (12.926,66 - 12.690,17=) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 12.211,14-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğini, b)3744 xxxx xxxx x096-28 no.lu kredi kartları yönünden asıl alacak 3.039,30-TL, işlemiş faiz 142,91-TL,

gider vergisi (BSMV) 7,15-TL olmak üzere toplam alacak 3.189,36-TL olduğunu, sayın Mahkemece raporun benimesnmesi halinde, fazlaya ilişkin 69,01-TL (3.258,37 - 3.189,36=) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 3.039,30-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğini, c)... no.lu kredili mevduat hesabı (Tek hes.) yönünden asıl alacak 1.676,02-TL, işlemiş faiz 64,02-TL, gider vergisi (BSMV) 3,20-TL olmak üzere toplam alacak 1.743,24-TL olduğunu, sayın mahkemece raporun benimsenmesi halinde,

takip tarihinden başlamak üzere 1.676,02-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %24,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğini tespit ve rapor etmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 29/07/2015 tarihinde, davalı borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ...

E. Sayılı takip dosyasıyla, 17.928,27-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, davacı bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan alacaklar; a)... no.lu taksitli kredi yönünden asıl alacak 12.211,14-TL, işlemiş faiz 456,22-TL, gider vergisi (BSMV) 22,81-TL olmak üzere toplam alacak 12.690,17-TL olduğu,

sayın mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 236,49-TL (12.926,66 - 12.690,17=) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 12.211,14-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, b)3744 xxxx xxxx x096-28 no.lu kredi kartları yönünden asıl alacak 3.039,30-TL, işlemiş faiz 142,91-TL, gider vergisi (BSMV) 7,15-TL olmak üzere toplam alacak 3.189,36-TL olduğu,

sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 69,01-TL (3.258,37 - 3.189,36=) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 3.039,30-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, c)... no.lu kredili mevduat hesabı (Tek hes.) yönünden asıl alacak 1.676,02-TL, işlemiş faiz 64,02-TL, gider vergisi (BSMV) 3,20-TL olmak üzere toplam alacak 1.743,24-TL olduğu,

takip tarihinden başlamak üzere 1.676,02-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %24,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğinin tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;

1-Davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın

... nolu taksitli kredi yönünden 12.211,14 TL asıl alacak olmak üzere toplam 12.690,17 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 2.538,03 TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

... nolu kredi kartı yönünden 3.039,30 TL asıl alacak olmak üzere toplam, 3.189,36 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 637,87 TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

... nolu mevduat hesabı yönünden 1.676,02 TL asıl alacak olmak üzere toplam, 1.743,24 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa yıllık %24,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 348,65 TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.203,81-TL harçtan peşin alınan 216,54-TL harcın mahsubu ile bakiye 987,27-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 216,54-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvurma harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 111,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 742,40-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 729,70-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / vekillerine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2018

Katip Hakim

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/46, K. 2018/562, 22 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/46
Karar No
2018/562
Tarih
22 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/47 K.2018/554
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/47 K.2018/498
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/47 K.2018/560
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/48 K.2018/653
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/49 K.2018/558
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/50 K.2018/641

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.