İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/497 K.2018/40

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili ile davalı şirket arasında süre gleen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, borçlunan borcunu ödemekten kaçınması neticesinde İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla, 27/04/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın ise başlatılan icra takibine 05/05/2017 tarihinde haksız itirazda bulunduğunu, borca yapılan itirazın hukuki kayanaktan yoksun, farazi ve kötü niyetli olduğunu beyanla;

davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu şirket aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yetki itirazları olduğunu, müvekkilinin adresinin..Çekmeköy/İSTANBUL adresi olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ...' ye herhangi bir borcunun bulunmadığını, ödeme dekontları, makbuzları, ödeme defterleri, şirket kayıtları ile müveklinin davacıya bir borcunun olmadığını beyanla; davanın yetkisizlikle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Mahkememiz dosyasının incelenmesinde, davalı vekilinin yetki itirazında bulunduğu anlaşılmıştır.

H.M.K’nun 1. maddesi uyarınca, mahkemelerin yetkisi ancak kanunla düzenlenir.

Mahkemenin açılan davaya bakmakta görevli olması, HMK'nun 114/ 1) - ç) maddesi gereğince dava şartlarındandır. Mahkeme dava şartlarının varlığını HMK'nun 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Davalıya, dava dilekçesinin 22/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 04/07/207 tarihli cevap dilekçesinde, müvekkilinin ikametgahı itibarıyla İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle, yetki itirazında bulunduğu, davanın; cari hesap ve fatura alcağından kaynaklı itirazın iptali davası olup, HMK. 6. maddede yazılı genel yetki kuralına tabidir. Buna göre yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.

Davalı şirketin yerleşim yerinin ...Çekmeköy/İSTANBUL olması, davalı vekili tarafından süresinde yetki itirazında bulunulması sebebiyle, Çekmeköy İlçesinin bağlı bulunduğu İstanbul Anadolu Adliyesinin davaya bakmakla yetkili mahkeme olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatına varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.