İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/829 K.2018/66

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 21/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/10/2007 tarihinde sürücüsü .. sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halinde iken kendi asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği kazada vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ...'un asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, Davalı ... şirketine yapılan müracaata cevap verilmediğinden işbu dava ikame etmek durumunda kaldıklarını beyan etmiş, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 1.000.00 TL destek tazminatının 500 TL kısmı ...’a ve 500 TL kısmı ise ...’a dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu 09/11/2017 tarihli dilekçesinde, davacı ile müvekkilinin sulh olduklarını, davaya konu maddi tazminatın davacı tarafa ödendiğini, davacının davadan feragat etmesi halinde masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili vermiş olduğu 01/02/2018 tarihli feragat dilekçesinde; davalı taraf ile yaptıkları sulh nedeni ile davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...