İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/979 K.2018/368

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 03/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.07.2017 günü ... yolu üzerinde davacıların desteği ...'ın yönetimindeki ...plakalı araç ile davalı ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışmak suretiyle oluşan kazada davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle destekten yoksun kalan davacılar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile şimdilik 1.000.-Tl maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, çocukları ve eşi için 10.000.-Tl den toplam 50.000.-Tl manevi tazminatın davalılardan ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın yerinde olmadığını, davalının sigortalıları olduğuna ilişkin bir paliçeye rastlanılmadığını, kazaya karışan aracın Tramer kayıtlarından 06.07.2017 tarihinden itibaren ... Sigortaya sigortalı olduğunu beyan etmiş, bu nedenle davanın husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu kazada hiçbir kusurunun söz konusu olmadığını, müteveffa ...'ın kusur olduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın 06.07.2017 tarihinden itibaren ... Sigortaya sigortalı olduğunu, Davacıların desteğinin müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, kusur oranlarının yeniden belirlenmesini, ... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dava, müvekkilinin sigortasına açılan bir dava olduğunu, Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 07/05/2018 tarihli duruşmadaki beyanında, aynı kaza ile ilgili ... sigorta yönünden, ... ... 7. Asliye Ticarte Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davaların birleştirilmesini talep etmiştir.

H.M.K.'nun 166. Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan mahkemelerde görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden Mahkemece birleştirilebilir.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında "bağlantı" olduğu varsayılır.(H.M.K. Mad.166/4)

Uyap sisteminden yapılan araştırma sonucunda, ... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 19/09/2017 tarihinde açıldığı, tazminat davası olduğu, davacıların Mahkememiz davacıları ile aynı olduğu, aynı trafik kazası nedeni ile açılan tazminat davası olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce yapılan inceleme, taraf beyanları, ... ... 7. Asliye Ticarte Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, dava dosyası içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; her iki dosyanın davacılarının aynı olduğu, her iki dosyanın meydana gelen aynı kaza sonrasın açıldığı, usul ekonomisi ilkesi açısından ve delillerin bir bütün olarak sağlıklı bir şekilde takdiri için davaların birleştirilmesi gerektiği, dosyalardan birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu dolayısıyla her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu görülmekle H.M.K.'nun 166. Maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...