İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1076 K.2019/361

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş., keşidecileri..., tanzim tarihleri 25.10.2018 olan; 2.520 TL bedelli 25.11.2018 vadeli bono, 2516 TL bedelli 25.12.2018 vadeli bono, 2.386,32 TL bedelli 25.11.2018 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.12.2018 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.01.2019 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.02.2019 vadeli bono, 2.516,00 TL bedelli 25.01.2019 vadeli bono, 2.516,00 TL bedelli 25.02.2019 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.03.2019 vadeli bono, 2.383,00 TL bedelli 25.04.2019 vadeli bono, 2.516,00 TL bedelli 25.03.2019 vadeli bono, 2.516,00 bedelli 25.04.2019 vadeli toplam 12 adet bononun zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu bonoların zayi edildiğini beyanla, bonoların iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bonolar yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çek, davacı rızası hilafının elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.