İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1100 K.2019/1022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, ... Noterliği'nin 28.09.2012 tarih ve 49004 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin .... Noterliği'nin 05.12.2012 tarih ve 64806 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve 11.05.2017 tarihli ve ... tescil numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi, ....

Noterliği'nin 27.03.2012 tarih ve 15748 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, bu sözleşmenin ... Noterliği'nin 02.04.2013 tarih ve 18576 yevmiye numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve 17.05.2017 tarihli ... tescil nolu finansal kiralama tadil sözleşmesi, ...

Noterliği'nin 29.08.2012 tarih ve 46761 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 17.05.2017 tarih ve ... tescil nolu finansal kiralama tadil sözleşmesi bağıtlandığı ve sözleşmeye konu ekipmanların finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ... noterliğinin 13.11.2017 tarih 114357 yevmiye numaralı, 13.11.2017 tarih 114356 yevmiye numaralı,

13.11.2017 tarih 114350 yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen yasal süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan malların teslimine yönelik ...

ATM nin 2018/1416 D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, ancak kiralanan menkul malların teslim edilmediğini beyanla, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile ekli sözleşme gereğince emtiaların aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde. Vekiledeni şirket ile ... Finansal Kiralama A.Ş. arasında farklı tarihlerde olmak üzere 3 ayrı Finansal Kiralama Sözleşmesi bağıtlandığını, davacı tarafın, anılan sözleşmeleri usulüne uygun feshetmeden işbu davayı açarak malların iadesini talep ettiğini, vekiledeni şirketin, konkordato başvurusunda bulunduğunu ve ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1307 Esas sayılı dosyasından geçiçi mühlet kararı aldığını, davacının sözleşme bedelinin ödenmediği iddiasına dayanarak her bir sözleşme için 3 farklı ihtarname keşide ettiğini, ihtarnamesinde dayandığı 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. maddesi gereğince sözleşmenin, kiracıya keşide edilen tek ihtarla feshedilemeyeceğini, ihtardan sonra kiracı 60 gün içinde ödemede bulunmaz ise kiralayan, sözleşmeyi feshetme yetkisini elde ettiğini, yani kiralayanın, temerrüde düşen kiracıya yapacağı ihtardan 60 gün sonra feshetme yetkisini elde etttiğini,

bu 60 günlük süreden sonra kiralayanın, keşide edeceği fesih ihtarıyla sözleşmeyi feshedebileceğini, ancak kiralayanın, somut olayda ikinci ihtarnameyi keşide etmediğini, dava tarihi itibariyle sadece ödeme ihtarı yolladığını, "Fesih İhtarı" yollamadığını, davacının, dayandığı fesih tarihinden sonra da vekiledeni şirketin ödemelerini, kira ödemesi olarak kabul ettiğini, davacının, dava açılıncaya kadar kiracının tüm kira ödemelerini kabul ettiğini, vekiledeni şirketinde, sözleşmenin ayakta olduğuna inanarak davacı şirkete ödeme yaptığını, 09.02.2018 tarihinde 47.026,00 -EURO, 21.02.2018 tarihinde 27.000,00 -EURO,

02.03.2018 tarihinde 29.000,00 -USD, 22.03.2018 tarihinde 10.000,00 -USD, 01.10.2018 tarihinde 2.282.775,23-TL ödediğini, davacının, ödemeleri kabul ederek sözleşmenin ayakta olduğu konusunda irade gösterdiğini, dava dilekçesinde iddia ettiğinin aksine, sözleşme ayaktaymış gibi davranmaya devam ettiğini, ödenen bedellerin de önemsenmeyecek bedel olmadığını, ... Noterliği'nden keşide edilen.

13.11.2017 tarihli, 11435 yevmiye numaralı, 114356 yevmiye numaralı ve 114350 yevmiye numaralı ihtarnamelerde belirtilen borç miktarının gerçeği yansıtmadığını, vekiledeninin ödemeleri geciktiriyor olsa da ödemelerini ifa ettiğini, bu noktada davada iddia edilen miktarları hiçbir şekilde kabul etmediklerini, geçici mühlet kararı gereğince vekiledeni şirket aleyhine finansal kiralama ve faktoring şirketleri de dahil olmak üzere herhangi bir tedbir ve haciz kararı alınamayacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana aynen teslimine ilişkindir.

Taraflar arasındaki .... Noterliği'nin 28.09.2012 tarih ve 49004 yevmiye numaralı Düzenlenme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, .... Noterliği'nin 27.03.2012 tarih ve 15748 yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, .... Noterliği'nin 29.08.2012 tarih ve 46761 yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmelere ekli tadil sözleşmeleri, 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmış, sözleşmelerde yazılı taşınır malların, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememiz dosyası resen seçilen bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor istenmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 18/10/2019 tarihli gerekçeli raporunda özetle; "...Taraflar arasında .... Noterliğinin 27.03.2012 tarih ve ...yevmiye ... numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin, 02.04.2013 tarih ve 18576 yevmiye numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve 17.05.2017 tarihli Finansal Kiralama tadil Sözleşmesi ile tadil edilerek 6361 sayılı finansal kiralama, faktöring ve finansman şirketleri kanunu 22. Maddesi gereğince tescil edildiğini,

Taraflar arasında .... Noterliğinin 28.09.2012 tarih ve 49004 yevmiye 69903 numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin, 05.12.2012 tarih ve 64806 yevmiye numaralı tadil sözleşmesi ve 11.05.2017 tarihli Finansal Kiralama tadil Sözleşmesi ile tadil edilerek 6361 sayılı finansal kiralama, faktöring ve finansman şirketleri kanunu 22. Maddesi gereğince tescil edildiğini,

Taraflar arasında .... Noterliğinin 29.08.2012 tarih ve 46761 yevmiye 69625 numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin, 17.05.2017 tarihli Finansal Kiralama tadil Sözleşmesi ile tadil edilerek 6361 sayılı finansal kiralama, faktöring ve finansman şirketleri kanunu 22. Maddesi gereğince tescil edildiğini,

Dava konusu 3 adet Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ve daha fazla ödememesi yüzünden, davacının tüm sözleşmelere 60 gün önellı ihtarnamesine muhatap olduğu gibi davalı kiracının kendisine verilen 60 gün süre içerisinde kira taksitlerini ödemediği için 6361 sayılı FKK, 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malların iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan;

İlgili finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca davalıya teslim edilen tüm ekipmanların aksesuarları ile birlikte İadesi talebinde bulanabileceğini..." tesbit ve rapor etmiştir.

Fesih, varması gerekli tek taraflı irade beyanıyla kullanılan bir haktır. Davaya konu ihtarnameler ile davalı/kiracı ile kefillerden FFFK m.31 hükmü uyarınca sözleşmelerden kaynaklanan borçların altmış günlük yasal sürede ödenmesi istendiği gibi ihtarnamelerde borcun ödenmemesinin her bir sonucu bildirilmiştir. Bu sonuçlardan biri sözleşmenin fesholması iken diğeri malların iadesidir.

Davacı sözleşmelerin fesih iradesini 13.11.2017 tarihli ihtarnameler ile davalıya bildirdiğinden davalının belirttiği üzere ikinci kez ihtar gönderme zorunluluğu bulunmamaktadır. Somut uyuşmazlıkta davalı/kiracı, davacıya ihtarnamede belirtilen borcu belirtilen yasal sürede ödememiştir. Böylece süre sonunda finansal kiralama sözleşmeleri fesholmuştur. Davalının beyan ettiği üzere feshin şarta bağlanması da söz konusu değildir.

Kira bedellerini ödemede temerrüde düşen kiracıya FFFK hükmü gereği borcun ödenmesi için süre verilmiş, yasal sürede borcun ödenmemesinin sonuçları, davacının fesih iradesi davalıya bildirilmiştir. Bu sebeple sözleşmelerin usulüne uygun fesih edilmediği itirazı yerinde görülmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1307 Esas sayılı dosyasında geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararı getirtilip incelenmiştir. Davalının devam etmekte olan konkordato davası ve bu kapsamda verilmiş ihtiyati tedbir kararları işbu iade davanın görülmesine engel değildir. Zira malların mülkiyetinin davacıya ait olduğu hususunda ve kira bedellerinin ödenmediği hususunda çekişme yoktur. Tedbir kararı ise ancak infaz aşamasında değerlendirilebilir. Davacı yanın kira bedelleri almaya devam etmeside sonuca etkili değildir.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olması sebebi ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

Başkan ... · e-imzalıdır. Üye ... · e-imzalıdır. Üye ... · e-imzalıdır. Katip ... · e-imzalıdır.