İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1202 K.2019/354

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dilekçesinde ; müvekkilinin ticari ilişkisi bulunan keşidecisi ...'ndan teslim alınan, lehtarı ... Ltd. Şti. olan,

Türkiye ...Şubesine ait...çek nolu 30.01.2019 vadeli 200.000,00 TL bedelli ,

Türkiye...Şubesine ait ... çek nolu 30.01.2019 vadeli 100.000,00 TL bedelli ,

Türkiye...Şubesine ait ...çek nolu 28.02.2019 vadeli 100.000,00 TL bedelli,

Türkiye...Şubesine ait ...çek nolu 30.03.2019 vadeli 100.000,00 TL bedelli çeklerin çalındığını/kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçtiği yönünde müvekkilinin şifahi duyumları olduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, çek bedellerie göz önüne alındığında müvekkilinin ticari hayatının mahvolacağının açık olduğunu beyanla, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağduriyet yaşamaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve toplam 500.000,00-TL bedelli çeklerin çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

.... Ltd. Şti. vekili verdiği 05/02/2019 tarihli dilekçesinde, dava konusu çeklerden Türkiye ...Şubesine ait ... çek nolu 30.01.2019 vadeli 200.000,00 TL bedelli çekin ciro silsilesi ile müvekkiline geçtiğini ve müvekkilinin çeki ilgili bankasına ibrazı üzerine tedbir kararı verildiğinden haberdar olunduğunu, müvekkili şirket çek hamili 3. kişi olup, çekin elinde bulunduğunu ve çekin zayi olması gibi bir durumun söz konusu olmadığını beyanla çekin ödenmemesi hususundaki ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasını ve işbu çeke ilişkin istemin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

... Ltd. Şti. Vekili verdiği 21/02/2019 havale tarihli dilekçesinde, davacı tarafından çalındığı ve kaybolduğu iddia olunan... ve ...nolu çeklerin uhdelerinde olduğunu, davacı tarafından kötü niyetli olarak ve hiçbir ticari ahlaka-adaba uymadığı halde, sırf çeklerin karşılıksız çıkmaması için açılan bu davanın haksız ve usulsüz olduğunu beyanla, davanın reddi ile ödeme yasağı kararının kaldırılmasını ve teminatın davacıya iade edilmemesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.

Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.

Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle ...35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi 04.01,2019 tarin 9738 sayılı 14.01.2019 tarih 9744 sayılı ve 22.01.2019 tarih 9750 sayılı Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş,

Zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konulmuş ve bu konuda, Türkiye... Şubesine teskere yazılmış, Türkiye... Şubesi tarafından verilen 20.01.2019 tarihli yazı cevabına göre, ... nolu, 30.01.2019 keşide tarihli çekin ... Tekstil tarafından bankaya ibraz edildiği, ...nolu 30.091.2019 keşide tarihli çekin de ...- tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilerek ve çeklerin birer suretinin gönderildiği anlaşılmıştır.

... Tic Ltd Şti vekili 05.02.2019 tarihli dilekçesi ile ...çek nolu, 30.01.2019 tarihli, 200.000-TL bedelli çeki ibraz ettiği, davacı vekiline istirdat davası açmak ve mahkememize bildirmek üzere davacı vekiline 7 gün süre verildiği, beyan sunulmadığı ve 20.02.2019 tarihinde bu çek yönünden ödeme yasağının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

...Ltd Şti vekili 21.02.2019 tarihli dilekçesi ile, ...ve ... nolu çeklerin ellerinde olduğunu belirterek ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği, yine davacı vekiline istirdat davası açmak ve mahkememize bildirmek üzere 7 gün süre verildiği, beyan sunulmadığı ve iş bu çekler yönünden 19.03.2019 tarihli ödeme yasağının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda incelenen tüm dosya kapsamına göre,

Talep konusu keşidecesi ... ve lehtarı ... Ltd. Şti. olan, ... Şubesine ait ... çek nolu 30.03.2019 vadeli 100.000,00 TL bedelli çekin yapılan ilanlara rağmen bulunamadığı, süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal 3 aylık süresi içerisinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla, işbu çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline ;

Çekler hakkında 818/s maddesi atfıyla uygulanması gereken TTK' nun 758/(1) maddesine göre çek veya senedi eline geçiren kişi bilindiği takdirde mahkemenin dilekçe sahibine iade davası açmak üzere süre verileceği düzenlenmiştir.

Zayi nedeniyle iptal davası devam ederken hamilin ortaya çıkması halinde mahkemece başkaca hiçbir husus araştırılmaksızın davacıya hamile karşı istirdat davası açmak üzere kesin mehil verilir ve dava açıldığı takdirde konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, açılmadığı takdirde davanın reddine karar verilir.

Bu durumda zayii edildiği bildirilen çeklerin bankalara ibraz edildiği, çeklerin kaybolmadığı, davacı yanca çek hamilleri aleyhine istirdat davası da açılmadığı. Ancak keşidecisi ..., lehtarı...Ltd. Şti. olan, ...

Erzurum Şubesine ait; ...çek nolu 30.01.2019 vadeli 200.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 30.01.2019 vadeli 100.000,00 TL bedelli ve ...çek nolu 28.02.2019 vadeli 100.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolmadığı anlaşılmakla, işbu çekler yönünden davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...