İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1204 K.2019/617

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili davacı ... A,Ş ile ... arasında, "bir adet 2016 model ...

(GT İP:..)80 MT BETON AKTARMA HORTUMU 60'LIK BAŞLIKLI- 1 ADET ÜÇAYAK-1 ADET TAKIM MASTAR -1 ADET 70.LİK PERDAH MAKİN AS I-2 ADET PERDAH AYAKKABISI- 1 ADET 60,LIK ÇELİK MALA" Menkullerin Finansal Kiralama yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için Finansal Kiralama Birliği'nin ... tarih ... tescil numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye konu makinalar satın alınarak kiraca şirkete/kiracıya teslim edildiği,

-Finansal kiracı, sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını Ödemeyerek temerrüde düştüğü, kanunun 31 maddesi hükümlerine uygun olarak ödemesi gereken kira bedelini ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödemesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iadesinin ve temerrüde düşen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin de tahsili için yasal yollara başvurulacağı nı bildiren ...

27.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarın borçlulara tebliğinden sonra 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına karşın borcun ödenmediği gibi, kiralamaya konu mallarında şirkete iade ve teslim edilmediği, ...

27.Noterliği ... tarih ... yevmiye numarası keşide edilen ihtarname ile sözleşmenin feshinin karşı tarafa bildirildiği, sözleşmenin 49.md.de İstanbul Mahkemelerinin, 46 maddesinde davacı şirketin defter,kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı hükmüne amir olduğu,

mülkiyeti şirkete ait olup, yalnızca yasa hükümleri çerçevesinde borçlu-davalı elinde bulunan menkul malların daha fazla borçlunun yedinde kalmasının telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet verebileceğinden, zikredilen malın taraflarına teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve 6361 sayılı yasa hükümleri uyarınca sözleşmesinin fesh olunduğunun tesbiti ile malın teslimi, öncelikle sözleşmeye konu malın sözleşmenin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi,

sözleşmenin fesh olduğunun tespitine ve malın teslimine ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından bir beyanda bulunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı Malın İadesi (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasıdır. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce alınan 17/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda. Taraflar arasında Finansai Kurumlar Birliği'ne ... numara İle tescilli ... tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansai Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme kapsamında proforma faturada belirtilen makine ve müştemilatının satın alındığı ve finansai kiralamaya konu olduğu ve malların kiracıya teslim edildiği,

mutabık kalınan kesin ödeme planına göre kira bedellerinin sürekli olarak gecikmeli ödenmesi ve son olarak 26.06.2018 tarihli ihtarnamede belirtilen kira bedelleri ile gecikmeli ödemeler sonucu sözleşme kapsamında doğan temerrüt faizinin ödenmesinin ihtar edildiği ve davalıya tebliğ edilmiş olduğu ve ihtarnamede belirtilen tutarların ödenmesi için verilen 60 günlük süre içinde yapılan ödemenin yeterli olmadığı gibi bu süre içinde vadesi gelen iki kira bedelinin daha ödenmediği ve davacı finansai kiralama şirketinin alacaklı olduğu ve 60 günlük sürenin sonu olan 28.08.2018 tarihinde temerrüdün oluştuğu ve 6321 sayılı Finansai Kiralama

Kanunu'nun31. Maddesi kapsamında sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olduğu ve kanunun 33.maddesi kapsamında ise finansal kiralamaya konu malın iade koşullarının oluştuğu, bu bağlamda temerrüt tarihi itibariyle (28.08.2018), masraflar dışında davacı ...

Şirketinin kira bedelleri ile gecikme faizlerinden toplamda 16.306.92 TL, sigorta prim ve gecikme faizinden 3.600 TL +56,13 TL alacaklı olduğu ve dava tarihine kadar da kayıtlarda herhangi bir tahsilata rastlanılmadığı, Finansal Kiralamaya konu malın davacı ...Ş. ne İadesi ve 27.12.2018 tarihli duruşmada verilen tedbir kararının devamı konusunun Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti konusunun Sayın Mahkemenin takdirleri için kaldığı tespit ve rapor edilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olması sebebi ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.