İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/147 K.2018/455

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/147Karar2018/455Tarih24 Mayıs 2018Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Mayıs 2018
Esas no
2018/147 Esas
Karar no
2018/455
Talep
Zayi Belgesi Verilmesi
Talep tarihi
13/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

513 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dilekçesinde ; vekiledeni şirket ... Ticaret Sicil müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olup, vekiledeni şirketin adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... ...-..../... olduğunu, vekiledeni şirketin mali müşavirliğini yapan ...'in vefat ettiğini, dava açmadan 1 hafta evvel taraflarına ulaştırılan evraklar arasında karar defterinin olmadığının anlaşıldığını, tüm aramalara ve çabalamalarına rağmen karar defterine uluşılamadığını beyanla, vekiledeni şirketin ticari faaliyetlerine devam edebilmesi için karar defteri ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, TTK 82(7).maddeye dayalı zayi belgesi verilmesi talebinden ibarettir.

Mahkememizce, davacı şirkete ait karar defterinin 15.01.1995 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı hususunda ... 15. Noterliği'ne teskere yazılmış, ilgili noterlikçe 05.01.1995 tarihinde ...-...-...-...-...-... yevmiye numarası ile 6 adet defter tasdiki yapıldığı, ancak 1991-2004 yılları arasındaki defter meşruhat bilgilerinin yer aldığı B grubu işlemlerinin Noter Daireleri Arşiv Hizmetleri Hakkında Yönetmeliğin 13. Maddesi gereği saklama süresi olan 10 yılı doldurmuş olduğundan imha edildiği, hangi numaranın hangi deftere ait olduğu bilinemediği belirtilerek , 05.01.1995 tarihli şirket kayıtlarının yer aldığı noterliğe ait yevmiye defterinin ilgili sayfası yazı ekinde gönderilmiştir.

TTK'nun 82/7 maddesinde " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır." hükmü düzenlenmiştir.

Somut talep incelendiğinde davacının şirketin mali müşavirliğini yapan ...'in vefat etmesi nedeniyle, dava açmadan 1 hafta evvel taraflarına ulaştırılan evraklar arasında karar defterinin olmaması ve tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle karar defterinin bulunamadığını bildirmekle yetindiği, yasada sınırlı olarak sayılan sebeplere dayanmadığı görülmektedir.

Ayrıca, ... 11. Hukuk Dairesinin ... E.K. Sayılı 02.06.2003 tarihli kararında da değinildiği üzere, davacının bu maddeden yararlanabilmesi için defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş olması, ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olması gerekir.

Dava dilekçesi kapsamında, muhasebeci işyerinde tutulan ticari defterlerin nasıl zayii olduğu anlaşılmadığı gibi, defterlerin korunması için gereken dikkat ve özenin gösterildiği de anlaşılamamaktadır. Davacı basiretli tacir olarak yasal yükümlülüklerini yerine getirmeli, yasa gereği gerekli özen ve ihtimamı göstererek saklanması gereken defterlerinide özenle saklamalı ve korumalıdır. Hernekadar defterlerin muhasebecide olduğu belirtilmişse de, yıllarca işlem görmeyen defterin davacı tarafından istenmesi, araştırılması, kendi yedlerinde saklanması için tüm gereklerin yerine getirilmesi zorunludur.

Davacının üzerine düşün yükümlülükleri yerine getirmediği gibi , dayandığı sebeplerin ...82/7 maddede sayılan sebeplerden olmadığı, davacının defterlerin saklanmasında gerekli özen ve ihtimamı göstermediği anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1.Davacı yanca TTK 82/(7) maddedeki sebeplere dayanılmadığından talebin REDDİNE

2-)Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

3-)Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-)Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/05/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/147, K. 2018/455, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/147
Karar No
2018/455
Tarih
24 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/148 K.2018/487
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/149 K.2018/472
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/149 K.2018/590
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/150 K.2018/443
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/150 K.2018/398
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/151 K.2018/542

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.