KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2018
- Esas no
- 2018/21 Esas
- Karar no
- 2018/669
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 09/01/2018
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık duruşması sonunda,
TALEP
Davacı vekili dilekçesinde ; vekiledeni bankanın müşterisi ... tarafından şubelerine bazı müşteri çekleri verildiğini, ancak keşidecisi ..., lehtarı ..., cirantası ... ve Fame Otomotiv İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., olan ...bank ... Şubesine ait 02/12/2017 keşide tarihli, 90.000,00-TL tutarlı, ... nolu çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, çekin iptalini talep etmişlerdir.
GEREKÇE
Talep, zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ile 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar yapılmış, ilana havi Türk Ticaret sicil Müdürlüğünün 23/01/2018 tarih 9500 sayılı , 30/01/2018 tarih 9505 sayılı, 06/02/2018 tarih 9510 sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir.
Zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konulmuş ve bu konuda, ...bank ... Şubesine teskere yazılmıştır.
Muhatap ...bank Genel Müdürlüğü tarafından verilen 21.05.2018 tarihli yazı cevabına göre dava konusu çekin 04.12.2017 tarihinde ...bank A.Ş. ye ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine, cevap doğrultusunda ...bank A.Ş. ye teskere yazılmış, ...bank A.Ş. Genel Müdürlük Operasyon Merkezi tarafından verilen 08.06.2018 tarihli yazı cevabına göre, dava konusu çekin ... şubelerine ibraz edildiği ve müşteri talimatına istinaden çek tutarının ödenmediği, karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğu ve çek suretinin yazı cevabı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili duruşma sırasında gelen yazı cevabına bir diyecekleri olmadığını beyan etmişlerdir.
Zayii edildiği bildirilen çekin lehtar ... tarafından muhatabına ibraz edildiği, çekin müşteri talimatı uyarınca ödenmeyerek karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğu, çekin kaybolmadığı, çekin bankaya lehtar tarafından ibraz tarihinin 04.12.2017 olduğu, davacı bankaya veriliş tarihinin ise 06.10.2017 olduğu, dolayısıyla dava konusu çekin müşteriye, yani ...'a geri iade edildiği sonucuna varılmakla, davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
Katip Hakim
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/21, K. 2018/669, 10 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama