İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/266 K.2018/962

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 3226 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde ....

Noterliğinin 23/09/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek, sözleşme konusu menkullerin davalıya kiralandığını, sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finansal Kiralama sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için, ....

Noterliğinin 10/07/2012 tarih ve ... sayılı 60 gün önelli ihtarname keşide edildiğini, yine borçlarını ödemediklerinden, sözleşmenin fesih edildiğini, finansal kira sözleşmesinin fesih olduğuna dair ....

Noterliğinin 13/09/2012 tarih ve ... sayılı ihtarnamenin borçlu ve kefillerine tebliğ edildiğini, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğinden sözleşmenin 92. Maddesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait mallar için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı hükmedilmesi gerektiği beyanıyla, bu nedenle dava konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malın üzerinde davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, malın aynen iadesi taleplerinin kabulü ile müvekkili şirkete iade edilmesini,

aynen iade olmaması halinde fatura tutarı üzerinden davanın kabulü ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebligatların yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki 3226 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde .... Noterliğinin 23/09/2011 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal Kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Mahkememizce 21/05/2018 tarihinde verilen İhtiyati Tedbir Kararında; aleyhinde ihtiyati tedbir istenen ... LTD. ŞTİ hakkındaki istemin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununa ve Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun görülmekle İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, Sözleşmenin 42/b maddesi uyarınca teminat alınmasına yer olmadığına, taraflar arasında imzalanan Finansal kiralama Sözleşmesine konu "1 adet tam otomatik 6 kafalı dolum makinası, 1 adet tam otomatik kapak sıkma makinası, 1 adet tam otomatik yuvarlak çift taraflı etiketleme makinası, 1 adet toplamama tepsisi" ne bu suretle ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ''bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir '' hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ''taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir'' hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda bilirkişi raporuylada tespit edildiği üzere davacı ile davalı kiralayan şirket arasında 3226 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde ....

Noterliğinin 23/09/2011 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek, sözleşme konusu menkullerin davalıya kiralandığı, dava konusu ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden davalı kiracının 60 gün önelli ihtara muhattap olduğu ve 60 gün sonunda davacıya üst üste 4 adet kira borcunu ödemediğinden, davacının sözleşmeyi fesih ettiğinden davacı şirketin, davalıdan;

kiralamanın konusu proforma faturada tanımı yapılan, 1 Adet 2011 Model Tam Otomatik 6 Kafalı Vakumlu Dolum Makinası, 1 Adet 2011 Model Tam Otomatik Kapak Sıkma Dolum Makinası, 1 Adet 2011 Model Tam Otomatik Yuvarlak Çift Taraflı Etiketleme Makinası, 1 Adet 2011 Model Toplama Tesisi'nin iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmıştır.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...