KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/305 Esas
- Karar no
- 2018/1062 Karar
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/03/2018
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 30/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan ticari iş nedeniyle 3 adet fatura düzenlendiğini, bu faturaları davalıya teslim edildiğini, bu faturalarla satılan malların bedelinin peşin olarak ödeneceği husus ile gecikmeye düşülmesi halinde aylık %3 vade farkı işleticeğinin şerh edildiğini ve davalının faturaları bu şartla aldığını ve ödemeyi kabul ettiğini, bu hususları defterlerine kaydettiklerini, müvekkilinin defterlerinin usule uygun olduğunu ve faturaların defterlerde kayıtlı olduğunu beyan etmiş, 138.208,68-TL alacağın faizi ile birlikte ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen 02/05/2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafla olan ticari ilişkiden kaynaklı tüm faturaların çekle veya peşin olarak ödendiğini, karşı tarafla bir sözleşme olmadığından vade farkı alacağının söz konusu olamayacağını beyan etmiş, davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 26/11/2018 tarihli oturumunda, taraf vekilleri beyanlarında dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiği görüldü.
Dosyanın incelenmesinde, davacının adresinin Denizli olduğu, davalının adresinin Küçükçekmece olduğu, davalının yetki itirazında bulunduğu, davalı şirketin Bakırköy Adliyesi yetki alanında kalan Küçükçekmece'de olduğu, davalının adresinin İstanbul Adliyesi yetki alanında kalmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda davanın, davalının ikametgahı sayılan Bakırköy Adliyesi Mahkemelerinde açılması gerekir. (HMK 9.mad.)
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile dosyasının istem halinde Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/305, K. 2018/1062, 26 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama