İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/334 K.2018/1173

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında cari alacaklarına karşılık olarak müşterisinden; , keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd. Şti., 10.03.2018 vade tarihli, 55.612,00 TL (elli beş bin altı yüz on iki türklirası) bedelli muhatabı ... Şubesi ve Çek seri No: ... olan çek ile keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd. Şti., 10.04.2018 vade tarihli, 55.612,00 TL (elli beş bin altı yüz on iki türklirası) bedelli muhatabı ...

Şubesi ve Çek seri No: ... olan çekleri teslim aldığını, ancak söz konusu çeklerin müvekkilin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bahsi geçen çekler bulunamadığını ve zayi olduğundan emin olunduğunu, dolayısı ile vadesi gelen çeklerin müvekkil tarafından tahsili artık mümkün olmadığını, bunun yanında söz konusu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali de mevcut olduğunu,

müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşmaması için öncelikle söz konusu 10.04.2018 tarihli çeke ilişkin olarak muhatap bankanın ödeme yapmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve durumun muhatap bankaya bildirilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali ve müvekkilinin alacağını tahsil etmesi bakımından; yukarıda bilgileri verilen çeklerin iptaline ve müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep etme zorunluluğumuz doğduğunu beyanla;

zayi nedeni ile bilgileri verilen çeke ödeme yasağı konulmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, ilgili çeklerin iptali ile müvekkile zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce 16/04/2018 tarihli tensip tutanağında davacıya, zayi ettiğini bildirdiği çeklerle ilgili, Cumhuriyet Savcılığına veya Emniyet Müdürlüğüne herhangi bir başvuruda bulunup bulunmadığı, bulundu ise tutanak veya dosya numarasını tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize bildirmesi, dosyada davacının dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığından, bu konuda dosyaya beyanda bulunması ve hamili olduğu çeklere ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunması için tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine,

verilen kesin süre içeresinde beyanda bulunulmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği hususunun ihtar edildiği, davacının ödeme yasağı talebinin bu ara kararlar yerine getirildikten sonra değerlendirilmesine karar verildiği, duruşma gününün davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 26/10/2018 tarihli celsede davacı vekilinin mazeret sunduğu, tensip tutanağının 4. Maddesi gereğince dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin bilgi ve belgeleri sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, ancak bu süre zarfında davacı vekilinin herhangi bir bilgi ve belge ibraz etmediği,

davacı vekilinin mazeretinin son kez kabulüne, duruşmaya gelmedikleri takdirde yokluklarında karar verileceğinin ihtar edilmesine karar verildiği, ihtaratın tebligat ile yapıldığı, ancak davacı vekilinin ihtara rağmen dosyaya herhangi bir cevap vermediği anlaşılmakla; davacının davasının reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.