İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/457 K.2018/546

Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında:

Esas2018/457Karar2018/546Tarih11 Haziran 2018Okuma3 dk · 591 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Haziran 2018
Esas no
2018/457 Esas
Karar no
2018/546
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
17/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

591 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında:

Davacılar vekili dilekçesinde.

Vekiledenlerinin müteveffa ...'ın varisleri olduğunu, ...'ın davalı şirketin %85 hissedarı ve münferit imza yetkilisi yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer hisselerin ise %3 ..., %3 ..., %3 ..., %3 ... ve %3 ...'e ait olduğunu, ...'ın 05.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, ancak hisselerin vekiledenlerine intikal ettiğini ve bu intikalle birlikte vekiledenlerinin hisse oranının %88 e ulaştığını, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ve tek imza yetkilisinin ... olduğunu, 05.09.2017 tarihinden itibaren şirketi temsile yetkili kişi kalmadığından,

şirketin fiilen organsız kalma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, vefattan sonra diğer yönetim kurulu üyeleri genel kurul çağrısı yapmadıkları gibi hiçbir yönetim kurulu toplantısıda gerçekleştirilemediğini, 02.10.2017 tarihinde yeni yönetim kurulu başkanı seçmek üzere bir kısım yönetim kurulu üyeleri karar alsada, tüm yönetim kurulu üyelerinin toplantıya katılmaması nedeni ile ticaret sicil müdürlüğünün tescil talebini reddedettiğini beyanla TTK.

Nun 410(2) maddesi gereğince şirket ortaklarından ...'a Anonim Şirket Genel Kurulunu olağanüstü genel kurula çağırmak amacı ile yetki verilmesini talep etmişlerdir.

CEVAP

Davalı şirkete tebligat yapılmamıştır.

GEREKÇE

Talep TTK'nun 410(2) maddesi gereğince Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrıya izin verilmesine ilişkindir.

TTK 410(2) maddede: "... Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. " hükmü düzenlenmiştir.

İş bu kararın dosya üzerinden mi, yoksa duruşmalı mı verilmesi gerektiği hususunda yasal bir düzenleme bulunmadığından somut olayın özellikleri dikkate alınarak Mahkeme tarafından karar verilebileceği gereğine göre ve işin aciliyetine binaen talep dosya üzerinden incelenmiştir.

... HOLDİNG YATIRIM A.Ş. 'ne ait sicil bilgileri ve davalı şirketin son genel kurul toplantısı ve ekleri ile hazirun cetveli getirtilip incelenmiş şirketin 02.10.2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulu üyesi olarak atanan ...'ın 3 yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak görev yapmasına karar verildiği ancak kararın ticaret sicil müdürlüğü tarafından tescil edilmediği anlaşılmaktadır.

Hernekadar talep daha evvel Mahkememizin ... E sayılı dava dosyasında incelenmiş ve davacıların yönetim kurulu üyesi oldukları ve toplanmak için yeter sayılarının da mevcut olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş ise de, yönetim kurulunda üye olarak var olan ...'ın davacı ... değil aynı ismi taşıyan büyükkanne ... olduğu açıklanmak suretiyle talep yinelenmek suretiyle yönetim kurulunu toplamak ve karar almak için yeter sayı mevcut olmadığı gerekçesiyle işbu dava suretiyle talep yinelenmiştir.

Mahkememizce davacılar vekilinin bu beyanı dosyadaki kimlik bilgileri ile denetlenmiştir.

... HOLDİNG YATIRIM A.Ş. 'ne ait sicil bilgileri ve davalı şirketin son genel kurul toplantısı ve ekleri ile hazirun cetveli getirtilip incelenmiş şirketin 2016 yılı olağan genel kurul toplantısını 21/03/2017 tarihinde yaptıkları ve bu toplantıda 3 yıl süre ile görev yapmak üzere yönetim kuruluna ..., ..., ..., ... (T.C: ...) ve ...'nun seçildiği anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesine ekli 15/09/2017 tarihli mirasçılık belgesinden ...'ın 05/09/2017 tarihinde vefat ettiği ve geriye mirasçı olarak davacıların (... ... T.C nolu ) kaldığı anlaşılmaktadır.

Toplanan tüm deliller ve talep değerlendirildiğinde; Yönetim Kurulu Başkanı büyük hissedar ...'ın ölümünden sonra yönetim kurulu üyeleri Genel Kurul çağrısı yapmadıkları gibi, toplantılarında gerçekleştirilemediği, işin aciliyeti ve şirketin işlerliği açısından davacı taleplerinin yasal zeminde olduğu anlaşılmakla davacı ...'a davalı şirket genel kurulunu Olağanüstü Genel Kurul'a çağırmak üzere yetki verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

TALEBİN KABULÜNE, TTK 410 (2) Maddeye dayalı olarak davacı ...'a (T.C:...) ... HOLDİNG YATIRIM A.Ş (İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil nosunda kayıtlı) Genel Kurulu'nu Olağanüstü toplantıya çağırmak üzere yetki ve izin verilmesine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından bakiye kısmın talep halinde davacılara/vekillerine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN OLARAK oybirliği ile karar verildi.11/06/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/457, K. 2018/546, 11 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Cevap
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/457
Karar No
2018/546
Tarih
11 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/458 K.2018/566
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/459 K.2018/670
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/460 K.2018/712
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/460 K.2018/645
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/460 K.2018/720
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/461 K.2018/594

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.