İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/721 K.2018/1190

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında cari alacaklarına karşılık olarak müşterisinden; keşidecisi ... Ltd. Şti.- ..., 31.07.2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli, muhatabı ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi ve Çek seri No: ... olan çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bahsi geçen çekler bulunamamış ve zayi olduğundan emin olunduğunu, dolayısı ile vadesi gelen çekin müvekkil tarafından tahsilinin artık mümkün olmadığını, bunun yanında söz konusu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali de olduğunu beyanla; zayi nedeni ile bilgileri verilen çeke ödeme yasağı konulmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, ilgili çeklerin iptali ile müvekkile zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmış, zayii edildiği bildirilen çeklerle ilgili muhatap bankaya müzekkere yazılmıştır.

Davacıya ait taraf olduğuna ilişkin dava dökümü UYAP sisteminden alınmıştır. Davacının davacısı olduğu ondan fazla yakın tarihli çek iptali davası açılmış olduğu görülmüştür.

Mahkememizce 01/08/2018 tarihli tensip tutanağının 4 nolu bendi ile dosyada davacının dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığından, sadece salt dava dilekçesi bulunduğu ve çeklerin miktarının da şaibeli olduğu, uyaptan yapılan kontrolde davacının bir çok ticaret mahkemesinde çek iptali davası açtığı, davacının bu işlemlerinden dolayı mahkememizde kuşku oluştuğu, davacı vekilinin 02/07/2018 tarihli dilekçesinde çekin vade tarihini 31/07/2018 tarihi olarak değiştirdiği, ilgili çekin arka yüzünün verildiği, ancak çekin ön yüzünün dosyaya ibraz edilemediği anlaşıldığıdan, davacının çeklerin hamili olduğunu ispat edemediği görülmüş olup, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.