İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/762 K.2019/39

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dilekçesinde; müvekkiline ciro yolu ile geçmiş ... Bankası ... Şubesi ... hesap nolu hesaba ait keşidecisi ... olan 2001868 çek nolu 17/08/2018 keşide tarihli 3.450 TL bedelli , ... çek nolu 20/08/2018 keşide tarihli 1.500 TL bedelli ve 2001863 çek nolu 30/08/2018 keşide tarihli 3.500 TL bedelli çeklerin düşürülmek suretiyle kaybedildiğini beyanla, çeklerin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.

Mahkememizce 15.08.2018 tarihli tensip tutanağının 4 nolu bendi ile dosyada davacının dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığından, sadece salt dava dilekçesi bulunduğu, bu konuda dosyaya beyanda bulunması ve hamili olduğu çeklere ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunması için tensip tutanağının tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre verilmiş olup, verilen kesin süre içeresinde beyanda bulunulmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği hususunun ihtar edildiği halde herhangi bir beyanda bulunulmadığı ve çeklerin hamili olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge sunmadığı anlaşılmıştır.

Somut olayda davacının çeklerin hamili olduğunu ispat edemediği görülmekle, ara karar uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla:

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır