İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/843 K.2018/788

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu 14/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 18. İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı dosyasında yer alan takibe konu 3.375,00-TL bedelli senet ile ilgili hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe konu senette yer alan imza ve yazıların şahsına ait olmadığını, senet üzerinde gerekli incelemelerin yapılarak takibin iptaline, senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin dava sonuna kadar durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın, ... 18. İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı dosyasında takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığı ve bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin açılan menfi tespit davası olduğu anlaşıldı.

İşbu davanın hasımsız açılamayacağı, iddiaya göre davanın, imza inkarına dayalı menfi tespit davası olduğu, öncelikle çekişmeli yargının konusu olan davaların (Menfi Tespit) hasımsız açılması olanaklı bulunmadığı gerekçesiyle davanın esasına girmeden reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

HMK 138(1) madde; ''Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasına dinleyebilir'' hükmü uyarınca dava şartları konusunda dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün olmasına göre, Anayasanın 141/son ve H.M.K.'nun 30. maddelerinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi gereği dosya üzerinden karar verilmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim