İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/176 K.2019/850

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı ile reklam yayınlatma sebebine dayalı ticari ilişki kapsamında faturalar kesildiği, davalıya kesilen faturaların kargo ile teslim edildiği halde ödemelerin yapılmadığı, Beyoğlu ... Noterliğinin 25.01.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili olan borcunun ödenmesinin talep edildiği, davalının ihtarnameye rağmen borcu ödememesi üzerine aleyhine İstanbul ...

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket davaya cevap vermemekte savunma yapmamaktadır. Davalı vekilinin icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında, müvekkili şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığından borca, faize faiz oranına itiraz ederek takip durmuştur.

GEREKÇE

Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; İstanbul...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasına, futara suretleri, Beyoğlu 13. Noterliğinin 25.01.2019 tarih, 2484 yevmiye numaralı ihtarnamesi, tebligat şerhleri, bilirkişi, ticari defter vs. delillere dayanmışlardır.

Davaya dayanak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasıda; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine; 66.828,23-TL fatura alacağı, 77,81-TL işlemiş faiz (ticari temerrüt faizi) faizi olmak üzere toplam 66.906,04-TL alacağın tahsili için 07/02/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlunun süresi içersinde 14/02/2019 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, 16/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda:Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet olduğu, bu ticari münasebet sonucunda davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü...E Sayılı dosyası ile davalıdan.

66.828,23 TL asıl alacak , 77,81 TL takip öncesi işlemiş faiz ( yıllık %9 yasal faiz ile birlikte tahsil talepli) 66.906,04 TL talep ettiği, yapılan incelemede davacının, davalıdan. 66.828,23 TL asıl alacak, 49,43-TL takip öncesi işlemiş faiz 66.877,66-TL talep edebileceği hesaplandığı, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9 oranından başlayacak yasal faiz uygulanması gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın, 14/02/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile.

66.906,04 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet bulunduğu, davacı kayıtlarında yer alan kayıtlı bilgilere göre davalı tarafından yapılan ödemeler banka kanalı ve EFT yolu ile yapılmış olduğundan taraflar arsında ticari ilişkinin var olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki 2016 yılında başladığı, davacı, davalıdan olan alacağını yevmiye defterinin 30.09.2018 tarih, 199.

Sayfa, 1622 numaralı kapanış fişinde davalı... şirketinden 66.828,23 TL alacaklı olduğunu kayıt ettiği, 2017-2018 özel hesap dönemi davacı nezdinde, davalı için tutulan cari hesap dökümüne göre takip tarihi olan 07.02.2019 tarihi itibariyle davalının, davacıya 66.828,23 TL borçlu bulunduğu, davacının, davalıdan.

66.828,23-TL asıl alacak, 49,43-TL takip öncesi işlemiş faiz 66.877,66-TL talep edebileceği hesaplandığı, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9 oranından başlayacak yasal faiz uygulanması gerekeceğinin tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.