İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/253 K.2021/92

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Vekiledeni banka ile davalı ... A.Ş arasında bağıtlanan 31.07.2017 tarih ve 1.000.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalılara krediler kullandırıldığını, diğer davalılarında iş bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı şirket sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğinden, davacı banka tarafından ...

Noterliği'nin 27.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğini ve alacağın muaccel kılındığını, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... ATM 2019/... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E sayılı dosyasından takibe girişildiğini, davalı borçluların iş bu takibe haksız olarak itiraz ettiklerini beyanla, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen davaya süresinde cevap vermemişlerdir.

GEREKÇE

Dava; İİK 67 madde uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili 30.12.2020 havale tarihli dilekçesi ile; davalıların iş bu davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarını geri aldıklarını ,takip ve borcu kabul ettiklerini, icra takibine yapılan itiraz geri alındığından davanın konusuz kaldığını, vekiledeni bankanın alacağını davalılardan haricen tahsil ettiğini, davalıların iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiklerini, ancak davalılardan icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını, davalılardan ayrıca vekalet ücreti talepleri de bulunmadığını, davalılar vekilinin 25.12.2020 tarihli dilekçesi ile masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiklerini, davalılar lehine de masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla,

konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, taraflar lehine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar vekilin 25.12.2020 tarihli dilekçesi ile ; dosyada masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmişlerdir.

Mahkememizce celse arası iş bu davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyasına teskere yazılarak dosyaya sunulu feragat dilekçesi istenmiş olup, icra müdürlüğünce verilen 12.01.2021 tarihli cevabi yazı ekinde, borçlu ... A.Ş, ... ve ... vekilinin 28.12.2020 tarihli dilekçesi ile; dosyaya yapmış oldukları borca ve tüm fer'ilerine itirazdan feragat ettiklerini ve borcu kabul ettiklerini içerir beyan dilekçesi gönderilmiştir.

Dosya kapsamına davacı ve davalı vekilinin imzalı beyanlarına ve icra dosyası kapsamına göre konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır