KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/264 Esas
- Karar no
- 2019/752
- Dava
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/10/2018
Karar Metni
525 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememize İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin 27/03/2019 tarih ...Esas... K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin bazı yabancı otomotiv yedek parça şirketlerinin Türkiye mümessilliği ve distribitörlüğünü yapmakta olan otomotiv yedek parça ticaretiyle iştigal eden...Makine şirketinin sahibi olduğunu, müvekkilin İtalyan yerel yönetiminden 1997 yılında almış olduğu belgeye istinaden İtalya'da süresiz ikamet iznine sahip olduğunu, bu belgeyle ayrıca İtalyan kimlik karına da sahip olduğunu, müvekkilin bu belgeleri ile tüm Avrupa Birliği ülkelerine vizesiz seyahat hakkına sahip olduğunu, bu güne kadar çok sayıdaki tüm seyahatlerini bu belge ile bize almadan gerçekleştirdiğini,
müvekkilin 11/09/2018-15/09/2018 tarihlerinde Almanyada düzenlenen uluslararası bir fuara katılmak üzere bilet aldığını, orada kalacağı otele rezervasyon ve ödeme yaptığını, randevularını bu seyahat üzerine ayarladığını, Almanya'ya gitmek üzere bütüm kontrollerden geçerek uçağa bindiğini ancak sonrasında gelen yetkililerin uçuş iznine sahip olmadığı gerekçesiyle kendisini uçaktan indirdiklerini, maddi manevi mağdur olduğunu beyanla, 13.750,54 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirketin merkezii "... Mahallesi, ... ,.../A, ... Pendik/İstanbul" olup HMK'ya göre genel mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğundan İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri bu uyuşmazlığa bakılması gerektiği, bu hususun Tüketici Mahkemesi tarafından dosya üzerinden verilen görevsizlik kararı sonrasında dosyaya sunduğumuz istinaf dilekçesinde de belirtildiği, yetkisizlik itirazımız doğrultusunda davanın usulden reddine ve dosyanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine karar verilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, tüm yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava; Havayoluyla taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır.
İstanbul ... Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda ...E., ... K. Sayısı ile 27/03/2019 tarihinde, ihtilafın taşıma hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize geldiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; davalı şirketin Ticaret Sicil Merkez adresinin ; ... Mah. ... No: 11/A... / İstanbul olduğu ve bu adreste faaliyette bulunduğu, genel yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olduğu ve davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden ve mahkememiz yetkisiz olduğundan Mahkememizin yetkisizliğine , kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurma gereği hasıl olmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28/09/2015 Tarih, 2015/8604 Esas 2015/9546 Karar sayılı ilamı )
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/264, K. 2019/752, 4 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama