İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/353 K.2019/711

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 31/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tescil numarası ile tescil edilen 12/01/2017 tescil tarihli, 09/01/2017 sözleşme tarihli ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, davalıya borcun ödenmesi için Beşiktaş...

Noterliğinden 10/09/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin münfesih olduğunu, kiralama konusu mal olan 1 ADET 2016 MODEL 19/01/2017 TESCİL TARİHLİ ...TESCİL OLAKALI; ...-...; ... SERİ NOLU; ... MOTOR SERİ NOLU; ...'ün iade edilmemesi sebebiyle ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, İstanbul ...

Asliye Ticaret MAhkemesi'nin ... değişik sayılı dosyasında 24/05/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını beyan etmiş olup, sonuç olarak davanın kabulü ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Finansal Kiralama konusu malların müvekkiline iadesine, masraf ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava ticari satıma konu malın iadesi talebinden ibarettir.

Davacı vekili vermiş olduğu 11/06/2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, dosyadaki tüm tedbirlerin kaldırılmasını talep ettikleri görülmüştür.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307. Maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekili 11/06/2019 tarihli sunduğu dilekçesinde tarafların davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde ekli vekaletnamesinde de feragat yetkisi olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.