İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/393 K.2020/467

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 20/06/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaya, ... San. Ve Tic. A. Ş. Tarafından tahsile verilen ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlusu olduğunu, 24/10/2017 keşide tarihli, 28/02/2019 vadeli, 25.000,00 TL bedelli senedin, borçlu adresinin "... Mah. ... Cad. ... Sok. No: ... /İSTANBUL" olması sebebiyle, borçlunun adresine yakın ... /İSTANBUL şubelerine gönderildiğini, borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. Ve ...'ın kefaleti olan söz konusu senedi, şubeleri arası posta işlemleri sırasında kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebeple söz konusu senedin iptalini ve ödeme yasağı kararı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bono yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre; Dava konusu bononun sureti incelendiğinde, talep eden davacının lehtar olduğu, iptali talep edilen bononun, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.