İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/426 K.2019/621

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Toplam 25 adet 135.000 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olduğunu söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin müvekkilinin imzasının sahte olarak atılarak üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin telafisi mümkün olmayan maddi ve ticari zararlara uğrayacak ve mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kaybolan çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığı,

öncelikli olarak zayi olan çek ile ilgili olarak ilgili bankaya hitaben müvekkilin uğramış olduğu mağduriyet ve zararı da dikkate alınarak teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve akabinde de zayi olan çekin iptaline karar verilmesini, zayi olan çek ile ilgili olarak ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasına ilişkindir. Davacı vekili Av. ...'un 03/07/2019 tarihli feragat dilekçesi beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.