İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/478 K.2020/154

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu, 1 Adet 2014 MODEL ... MARKA ... MODEL ...

ÇEKME MAKİNESİ tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, söz konusu sözleşmede, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan, 35.823,04 TL kira, 2.437,65 TL temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara, T.C ...

Noterliğinin 29.04.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, Keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği, fesihten itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmesinin ihtarının yapıldığını, sözü edilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini,

Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğu halde, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve söz konusu kararın ....

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiğinden, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki 3226 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde 21/03/2018 tarih, ... sözleşme numaralı finansal Kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Mahkememizce alınan 29/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 21.03.2018 tarihinde, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, finansal kiralamaya konu olan malların 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu,

6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ve daha fazla ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK.

31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malların iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, proforma faturada tanımı yapılan 1 ADET 2014 YILI ÜRETİMİ, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NUMARALI, ... ÇEKME MAKİNESİ’nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceğini tespit ve rapor etmiştir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ''bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir '' hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ''taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir'' hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda bilirkişi raporuylada tespit edildiği üzere taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 21.03.2018 tarihinde, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, finansal kiralamaya konu olan malların 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu,

6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ve daha fazla ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK.

31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malların iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, proforma faturada tanımı yapılan 1 ADET 2014 YILI ÜRETİMİ, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NUMARALI, ... VE C ÇEKME MAKİNESİ’nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte malın iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmıştır.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza