İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/51 K.2019/559

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 22.10.2015 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesin düzenlenerek, bu sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22. Maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliği tarafından 22.10.2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu 1 ADET... MODEL ... PLAKALI, ... MARKA... TİPİ,... ŞASİ NOLU,...

MOTOR SERİ NO, PALETLİ EKSKAVATÖR'ün davalıya kiralandığını, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil adına ...

Noterliğinin 01.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen yasal süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkile ait olan malların teslimine yönelik İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, ancak kiralananın teslim edilmediğini beyanla, Finansal Kiralama sözleşmesi konusu malların vekiledenine aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen 22/10/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafça haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracı ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların iadesi talebinden ibarettir.

Taraflar arasındaki 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği'nin 06.06.2016 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 06.06.2016 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Mahkememiz dosyası resen seçilen bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor istenmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 18/03/2019 tarihli raporda; "...Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeninFinansal Kiralama, Faktöring ve Finansman şirketleri kanununun 22. madde Birliğince 22.10.2015 tarihinde, ... numarası ile tescil edildiğini,

Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracının sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorun olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31.Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğunu,

Dava konusu 117853 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödemediğini ve davacı tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğunu, 60 gün sonunda davalı kiracıya tüm kira faturalarının gönderilmiş olduğunu ve davalının üst üste 2 kira borcunu ödeme temerrüdü devam ettiğinden 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğunu,

Davalı kiracının dava tarihinden sonra bakiye kira borcunu ödediği ancak bu kez 31.01.2019 tarihi itibariyle 2.803,99 Euro sigorta ve temerrüt, 8.186,01 TL masraf ve temerrüt borcu olduğu tespit edildiğinden, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu 32. Madde hükmü uyarınca sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan kiracının finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükellef olduğundan,

Davacı şirketin davalıdan kiralamanın konusu proforma fatüurada ve iş makinası teascil belgesinde tanımı yapılan satıcısı, ... A.Ş. Olan, 1 ADET... MODEL ...PLAKALI, ... MARKA ... TİPİ, ... ŞASİ NOLU, ... MOTOR SERİ NO, PALETLİ EKSKAVATÖR'ün tüm ekipman ve aksesuarları ile iadesi talebinde bulanabileceği..." tesbit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğe çıkartılmış olup davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 21.03.2019 havale tarihli dilekçesi ile rapora karşı beyanlarını sunmuştur.Davalı tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan veya itiraz dilekçesi sunulmamıştır.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olması sebebi ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır