İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/604 K.2021/802

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkilinin davalı ile yapılan tlcari ilişki kapsamında faturalar kesildiği, davalıya kesilen faturalardan bakiye 5.066,55 TL bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak herhangi bir cevap dilekçesini vermediği anlaşılmştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İ.İ.K. 67 madde uyarınca açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve belgeler davalı borçluya ait BA-BS formları, kanuni ve takdiri her türlü delile dayanmışlardır.

.... İcra Dairesi'nin .... sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Makina Mühendislik Tarım Gıda Nakliyat San. ve tic. ltd. şti. borçlunun ... | olduğu,5.066,55 TL cari hesap alacağı, 43,31 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.109,86TL alacağa ilişkin , 06/08/2019 ilamsız takip olduğu, takip tarihli ödeme emrinin borçluya 21/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 26/08/2019 tarihinde süresi içerisinde takibe, borca itiraz ettiği görülmüştür.

İddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanmasına, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmış , 08/06/2020 tarihli bilirkişi raporu özetle;Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzerl bir ticari münasebet olduğu, bu ticari münasebet sonucunda davacının ..., İcra Müdürlüğü ...

E Sayılı dosyası ile davalıdan.

5. 066,55 TL asıl alacak,43,31 TL takip öncesi faiz,5.109,86 TL talep ettiği, yapılan incelemede davacının davalıdan 05.08.2019 takip tarihi ile,5, 013,15 TL asıl alacak26,78 TL takip öncesi faiz :5.039,93 TL talep edebileceği ve davacının asıl alacağı olan 5.013,15 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar 3095 sayılı yasa gereği yıllık 419,50 oranından başlayacak, değişen oranda avans faiz uygulanması gerekeceği, davalının 27.11.2019 tarihinde 5.012,55 TL ödeme yaparak borcu kapattığı ancak davalı ödemesi takip tarihinden sonra olduğu için yapılan ödemenin infaz aşarnasında icra müdürlüğü tarafından hesap edilmesi gerekeceği ,

01/12/2020 tarihli bilirkişi EK raporu özetle;Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet olduğu, bu ticari münasebet sonucunda davacının .... İcra Müdürlüğü ...

E Sayılı dosyası ile davalıdan 5.066,55 TL asıl alacak,43,31TL takip öncesi faiz,5.109,86 TL talep ettiği, yapılan incelemede davacının davalıdan 05.08.2019 takip tarihi ile,5.013,15 TLasıl alacak talep edebileceği, davalının bu borcunu davacıya dava tarihinden sonra 27.11.2019 tarihinde ödediği ve borcu sıfırladığından, davacının asıl alacağı olan 5.013,15 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar 3095 sayılı yasa gereği yıllık %19,50 oranından başlayacak, değişen oranda avans faiz uygulanması gerekeceği ve davalının yaptığı ödemenin infaz aşamasında değerlendirilmesi hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 06/08/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası 5.109,86-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet bulunduğu, bu münasebet sonucu davacının yevmiye defterinde kayıtlı olan, davalıya kesilen faturalar ile davalı tarafından yapıları ödemelerin bilirkişi raporundu gösterildiği, taraflar arasındaki ilişki 11.06.2018 tarihinde başladığı,

taraflar cari hesap usulü çalıştığı, çalışma şekli davacının kestiği faturaya, davalı tarafından nakit/kredi kartı ile ödeme yapıldığı, bu şekilde dava konusu fatura kesilene kadar borç/alacak bakiyesinin bulunmadığının tespit edildiği, taraflar arasındaki ilişkide davacı taraf davalıya 2018 yılında 22 adet 2019 yılında 65 adet olmak üzere toplam 87 adet fatura ile 114.745,43 TL tutarlı fatura kestiği, davalı tarafından bu faturalara 31.12.2019 tarihi ile 114.744,83 TL ödeme yaptığı, bakiye davalının davacıya 0.60 TL borclu olduğu ticari defterterde kayıtlı olduğu,

davacının dava konusu ettiği fatura ile diğer faturaların tamamı davalıya tebliğ edildiği, bu faturaların 2. nüshasının tüm faturalarda davalı tarafından malların teslim alındığına dair kaşeli imzalı oldukları, davacının toplam 5.109,8TL alacağı için ....İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından 06/08/2019 tarihinde takip başlattığı, 31/12/2019 tarihi itibariyle taraflar arasında alacak borç bakiyesinin olmadığı, davacı taraf taraflar arasındaki fatura alışverişlerinde davalının, davacıya ... seri numaralı fatura nedeniyle 5.891,56 TL borcu var iken, bu borcun ödenmesi ile 24.06.2019 tarihi itibariyle borç/alacak sıfırlandığı,

davacı taraf davalıya 25.06.2019 tarih, ... seri numara ve 5.066,55 TL tutarlı fatura kestiği, davalı ise bu faturayı tebliğ aldığına dair fatura üzerine kaşe ve Imza attığı, davalı tarafındarı bu fatura bedeli ödenmemiş olmasına ve önceki borç 5.066,55 TL tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişki devam etmiş ve davacı davalıya fatura kesmeye, davalı ise almış olduğu faturaları ödemeye devam ettiğini, davacıya ait ticari defterler incelendiğinde 5.066,55 TL tutarlı fatura ödenmemesine rağmen diğer faturalara ödemeler yapıldığından 06.08.2019 tarihi itibariyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı,

icra takibinin başladığı tarihte davacının, davalıdan 5.015,13 TL alacaklı olduğu ticari defterlerde kayıtlı olduğu, davalı taraf bu borcunu davacıya 27.11.2019 tarihinde ödediği,

2018-2019 hesap dönemi davacı nezdinde, davalı için tutulan cari hesap dökümüne göre takip tarihi olan 05.08.2019 tarihi itibariyle davalının, davacıya 5.013,15 TL borçlu bulunduğu, davalı taraf bu borcunu davacıya dava tarihinden sonra ödemiş olduğu davacı kayıtlarına işli olduğu, yapılan incelemede tespit edilen rakamsal hesaplar davacının sunduğu 2018-2019 yılı yevmiye defteri ve cari hesap dökümünün bulunduğu Flash bellek incelenmesi sonucunda elde edildiği, davalı şirket tarafından ticari defter ve belgeler sunulmadığı için inceleme olanağı ve davacı tarafın sunduğu belgelerle tarafların kayıtlarını karşılaştırma olanağı bulunamadığı,

TTK 1530 maddesi gereğince davacının takip öncesi işlemiş faiz talep edemeyeceği değerlendirilmesi gerektiği hususu tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır