KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Mart 2019
- Esas no
- 2019/68 Esas
- Karar no
- 2019/183
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/02/2019
Karar Metni
538 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı alacaklı müvekkil Seyhan Akar adına davalı borçlu şirket ... aleyhine ...
19. İcra Müd. ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket aleyhine yürütülen 38.199,03 TL miktarındaki ilamsız icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiklerini, davalı borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilin hakkı olan bu bedeli vermemek için itiraz eden davalının kötü niyetli olduğunu, davanın temelini oluşturan ...
19. İcra Müd. ... esas sayılı ilamsız icra takibindeki alacağının dayanağı davacı müvekkil ile davalı borçlu arasında imzalanmış bulunan 04/09/2017 başlangıç tarihli "Danışmanlık Hizmet Alımı İş Sözleşmesi ve işbu sözleşmeden kaynaklanan danışmanlık hizmeti nedeniyle davacı müvekkile ödemesi yapılmayan 26/04/2018 tarihli 35.400 TL meblağlı faturadır" davacı müvekkil ile davalı şirket arasında 04/09/2017 tarihinde imzalanan "Danışmanlık Hizmet Alımı İş Sözleşmesi " 26/04/2018 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir gerekçe gösterilmeden iş sahibi tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini,
borçlunun uzun süreden beri müvekkiline olan borcunu faizi ile birlikte ödeyeceğini söylediğini ve fakat bugüne kadar müvekkilini oyaladığını ve ödemediğini, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin ...
19. İcra Müd. ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava; İİK 67 maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır.
Arabuluculuk 6325 sayılı Yasa ile hukukumuza giren “ Mahkeme dışı “ çözüm yollarından birisidir.
19.12.2018 tarihli 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7155 sayılı kanun MADDE 20- 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir.
“3. Dava şartı olarak arabuluculuk
''MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'' hükmü ile 01.01.2019 tarihi itibariyle ''konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri için'' dava şartı olarak arabuluculuk getirilmiş olup,
6325 sayılı yasanın 18/A Maddesi- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.)
''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
(2) ...Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.'' hükmü gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HMK 138(1) madde; ''Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir...'' hükmü uyarınca dosya üzerinden karar verilmiştir.
Bu itibarla;
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/68, K. 2019/183, 1 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama