İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/719 K.2020/384

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil bankanın ...

Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ... şti.firması arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, işbu sözleşmeye istinaden kredili mevduat hesabı kredisi ile şirket kredi kartı üzerinden kredi kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ....Noterliğinin 17.07.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarla verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine, bu kez kalan alacağın tahsili için ....

İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, davalı borçlunun takip ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, Sözleşmenin 11/b m. ile temerrüt hükmünün düzenlendiği, yine 13.2 m. göre müvekkil banka kayıtlarının HMK 193 m. uyarınca delil olacağı ve sözleşmenin 10.9 m. altında kefilin sorumluluklarının düzenlediği, müvekkil bankanın 189.601,30 TL Nakdi alacakları üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20’ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı fakat cevap vermedikleri görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; Bankacılık işleminden kaynaklı itirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına, Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, banka kayıtları, vs. delile dayanmıştır.

Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında;alacaklı ... tarafından borçlular ... Şti., ..., ... ve ... Ltd. Şti. Aleyhine 182.479,11-TL asıl alacak olmak üzere nakit toplamı 189.601,30-TL, gayri nakit toplamı 44.660,00-TL olmak üzere, toplam 234,261,30-TL alacağın tahsili için 28/08/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, 31/08/2019 tarihinde borçlulara tebliğ edildiği, 03/09/2019, 04/09/2019 tarihinde süresinde asıl alacağa, faiz oranlarına ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişilerden rapor alınmış 03/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu), .... Tic.

Ltd.şti. firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Kefalet Limiti ve Davalı Kefilin Sorumluluğunun: davalı kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitlerinin 500.000,00 TL olduğu,

temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi borç tutarı 182.479,11 TL’sının kefalet limitlerinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefillerin hem asıl kredi borçlusu şirketin ve hem de kendi temerrütleri ve bunun hukuki sonuçlarından sorumlu oldukları nazara alındığında, hesaplanan borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebileceği (lütfen bkz: TBK 589 m. mülga B.K 490.m^nın sayın yargı makamınca değerlendirilebilineceği), davacı Bankanın takip tarihi itibariyle Alacaklarının; nakdi kredi alacağı yönünden.

182.479,11-TL asıl alacak, 6.501,24-TL, işlemiş faiz, 325,06-TL gider vergisi olmak üzere toplam alacağın 189.305,41-TL olduğu sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 295,89 TL (189.601,30-189.305,41=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 182.479,11 TL asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %28,80 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, gayrinakdi çek taahhüt bedelinin depo edilmesi talebi yönünden;

gayrinakdi çek taahhüt bedeli riski davacı banka kayıtlarına göre, takip tarihinden sonra tamamen tasfiye edilip kapatılmış olduğu için, depo talebinin yerinde olmadığı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın, 26/11/2018 tarihinde davalı borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile.

234,261,30-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, davacı banka ile davalı kredi lehtarı .... Tic. Ltd.şti. firması arasında 500.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiği, ..., ..., ... ...

Ltd.Şti'nin müteselsil kefil oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, kefalet limiti ve davalı kefilin sorumluluğunun: davalı kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitlerinin 500.000,00 TL olduğu, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklarının; nakdi kredi alacağı yönünden.

182.479,11-TL asıl alacak, 6.501,24-TL, işlemiş faiz, 325,06-TL gider vergisi olmak üzere toplam alacağın 189.305,41-TL ile birlikte istenilebileceği, gayrinakdi çek taahhüt bedelinin depo edilmesi talebi yönünden; gayrinakdi çek taahhüt bedeli riski davacı banka kayıtlarına göre, takip tarihinden sonra tamamen tasfiye edilip kapatılmış olduğu için, depo talebinin yerinde olmadığı tespit ve rapor edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

02/10/2020 Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza