KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2020
- Esas no
- 2019/762 Esas
- Karar no
- 2020/653
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 31/12/2019
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 20/09/2019 tarihinde aracından şahsına kesilen 2 adet çekin çalındığını, 30.12.2019 vadeli...Bankalar Caddesi Şubesine bağlı 15.000,00 tutarlı ... nolu ve 31.12.2019 vadeli... tarafından alınan ... Şubesine bağlı ... numaralı 3.000,00 TL'lik çekin iptalini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava; Kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır.
İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
Mahkememiz tarafından iptali talep edilen çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir.
6102 sayılı Yasanın 758. Maddesi "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. ...." şeklinde düzenlenmiştir.
Poliçeye dair iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764. maddenin birinci fıkrası Yasanın 818/1-s maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanır.
Mahkememiz tarafından 08.09.2020 tarihli duruşmada davacı vekiline dava konusu çeklerden...'a ait olan 3.000-TL bedelli çekle ilgili olarak...A.Ş.'ye karşı istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verilmiş ancak davacı vekili tarafından verilen süre içerisinde dava konusu çek bedelini tahsil eden şirkete karşı istirdat davası açılmamıştır.
...A.Ş.vekili tarafından ... Bankasına ait 15.000-TL bedelli çekin ellerinde bulunduğuna ilişkin beyan dilekçesi sunulduğu ve Mahkememiz tarafından 05/02/2020 tarihli ara karar ile davacıya ...A.Ş.'ye karşı istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verildiği ve işbu ara kararın davacıya tebliğ edildiği ancak davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde ...A.Ş.'ye karşı istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.
Somut durumda, davacıya/vekiline verilen kesin süreler içerisinde dava konusu çeklere ilişkin olarak istirdat davasının açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/762, K. 2020/653, 29 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama