İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/106 K.2020/192

iSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/106 Esas

KARAR NO : 2020/192

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 10/02/2020

KARAR TARİHİ : 11/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasında;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ...'in, kurucu ortak olarak yer aldığı ... AŞ.‘de kuruluş esnasında 1500 adet hisse ile %1.5 hissedar iken, yıllara sari bir biçimde davalıların bir kısmı tarafından yapılan usulsüz ve muvazaalı işlemler ve sermaye artırımları sonrasında şirketteki hisse oranı %0.125 oranına düşürüldüğünü bu işlemler sebebi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.

Sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dava ile aralarında fili irtibat bulunması sebebi ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilerek görüldüğünü, yargılama sonrasında davanın reddine ilişkin karar verildiğini, kararı temyiz ettiklerini, temyiz isteminin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından incelenip 14.02.2017 tarih ve 2016/1574 E ve 2017/781 K. Sayılı ilamı ile BOZMA kararı verildiğini, Yargıtay 11. Hukuk dairesi bozma ilamında ...Bu itibarla, mahkemece davacı tarafa dava dışı şirket ortakları hakkında dava açmak üzere mehil verilerek, dava açıldıktan sonra işbu dava dosyası ile birleştirilerek,

neticesine göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle asıl ve birleşen davada davacılar yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.” şeklinde gerekçeye yer verildiğini,

bozma kararı sonrasında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/390 E sayılı dosyasına kaydedilerek görülmekte olan davada 12.12.2019 tarihli duruşmada Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve “Asıl ve birleşen davalarda her iki davacı vekiline ve her iki dava için dava dışı davalı şirket ortaklarına Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda dava açmak ve davaların açıldığına ilişkin tevzi formlarını mahkememize sunmak üzere iki aylık kesin süre verilmesine” karar verildiğini, ...AŞ’ye ait ticaret sicil kayıtları kapsamında,

şirket ortaklarının yukarıda belirtilen davalılar olduğunun taraflarınca tespit edildiğini, bu şahıslara karşı iş bu davanın açıldığını, davanın konusunu karşılıksız bırakabilecek iş ve işlemlere karş... AŞ. ve ...AŞ’deki hisselerin üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 140.2.2017 tarih ve 2016/1574 E ve 2017/781 K. Sayılı BOZMA ilamı doğrultusunda huzurdaki davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, vekil eden...’in ... AŞ’deki hisse oranın tespitini dava ve talep etmişlerdir.

Davada tensip aşamasında karar verilmiş olup, davalı yana tebligat çıkarılmamıştır.

GEREKÇE

Dava; davacının, ...AŞ’deki hisse oranın tespiti ve ihtiyati tebdir kararı verilmesi talebine ilişkindir.

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası aslı getirtilip incelenmiş, asıl ve birleşen davaların konusunun muvazaalı ve hileli işlemlerle hisselerin azaltıldığı iddiasına dayalı olarak asıl davada davacıların murisinin ve birleşen davada davacının, anonim şirketteki hisselerinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/02/2017 tarihli bozma ilamı doğrultusunda, mahkemesinin 12/12/2019 tarihli kararı gereği iş bu davanın birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır.

HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; 'Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.'

Davacının istemi üzerine verilecek karar iş bu davadaki davalı şirket ortaklarının hukukunu etkileyecek olmakla, mahkememize açılan işbu davanın İstanbul ... ATM de açılan... Esas sayılı dava dosyası ile doğrudan bağlantısı olması sebebiyle, HMK 166. Madde uyarınca birleştirme kararı vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...