İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/123 K.2020/629

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 17/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticaret sebebi ile kumaş alışverişi yapıldığını, Müvekkil şirketin davalıdan 08.08.2017 tarihli Sözleşme ile almış olduğu mallardan bir kısmı ayıplı çıktığını ve ayrıca sonradan yapılan incelemede 2100 kg süprem kumaşın da fazladan gönderilmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkil şirketin davalıya çeşitli tarihlerde mail attığını, malların ayıplı olduğunu ve fazla mal gönderilmiş olduğunu, taraflar arasında yapılan mail yazışmalarında,

davalı tarafın da malların ayıplı olduğunu ve fazla mal gönderildiğini müvekkil şirket tarafından ayıplı malların iadesinin yapılmak istendiğini ve bedel iadesinin talep edildiğini, davalı şirketin çözüme yanaşmadığını, bunun üzerine malların ayıplı olduğuna dair, İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ...

Değişik İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, bu dosyadan yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davalıdan alınmış olan toplam 975,5 kg süprem kumaşın ayıplı olduğunu, davalı şirketin ayıplı olan ve fazladan göndermiş olduğu malları iade alacağını belirtmesine rağmen iade almadığını ve müvekkili şirkete karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, Davalı şirketin haksız olmasına rağmen İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... İcra Müdürlüğünde başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali talepli dava açtığını, huzurdaki davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı şirketin %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 19/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Davacı firmanın, müvekkili firma ile yapmış olduğu kumaş ticareti sebebe ile oluşan cari hesap borcunu, bütün müracaatlarına rağmen ödememesi üzerine, davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E ve ...

E sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine, davacı (borçlu) firma haksız ve alacağı geciktirmeye matuf kısmi itirazda bulunduğunu, bunun üzerine, durmuş olan takipler için, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyası ile 29.12.2017 tarihinde itirazın iptali davası ikame edildiğini, davacı tarafın müvekkili firma ile yapmış oldukları kumaş ticareti 08.08.2017 tarihli sözleşmeye dayandığını, müvekkili firmanın, işbu sözleşme gereği ürünleri sözleşme şartlarına uygun olarak teslim ettiğini, davacı firmanın, kumaşların teslim tarihinden yaklaşık 1 yıl sonra cari hesap alacağı talebi üzerine ayıp iddiasında bulunduğunu, davacı tarafın ayıp ihbar sürelerine uymadan, cari hesap alacağının kendilerinden talep edilmesi üzerine,

ürünlerde ayıp olduğunu ileri sürmesi kötü niyetli olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, davacı tarafın tespite konu etmiş olduğu ürünlerin taraflarına ait olduğunu ve ayıplı olduğunu hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte, ürünler ayıplı olsa dahi müvekkil şirkete süresi içinde ihbar ve bildirimde bulunulmadığını, muvacehesinde hukuka aykırı ve haksız olarak açılmış olan davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına ve yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davcı üzerine tahmiline karar verilmesini, talep etmiştir.

Davanın; taraflar arasında akdedilen 08/08/2017 tarihli sözleşme ile davalıdan alınan malların ayıplı olduğu ve fazla gönderildiği iddiasına dayalı olarak açılmış menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir... ...(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Tüm dosya kapsamı ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde. Mahkememizin işbu dosyasının tarafları ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, Mahkememiz ... esas sayılı dosyasında davanın 08/08/2017 tarihli sözleşme ile davalıdan alınan malların ayıplı olduğu ve fazla gönderildiği iddiasına dayalı menfi tespit davası, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde cari hesap alacağına ilişkin davacı tarafça İstanbul ...İcra Dairesinin ... ve ... esas sayılı dosyalarında başlatılan takibe yapılanı itirazın iptali talebine ilişkin olduğu görülmüş, her iki davanın da aynı ticari ilişkiye dayandığı anlaşılmakla, dosyalar arasında fiili ve hukuksal bağlantı bulunduğu, bu durumda usul ekonomisi yönünden davaların birleştirilmesinde yarar bulunduğu, Mahkememizin 2020/123 esas sayılı davasının 17/02/2020 tarihinde açıldığı, İstanbul...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı davasının 29/12/2017 tarihinde açıldığı, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının daha önce açıldığı ve dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının henüz tamamlanmadığı, HMK 166. Maddesi koşulların oluştuğu anlaşılmakla. Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.