KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/538 Esas
- Karar no
- 2020/518
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 08/10/2020
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş hizmeti neticesinde avans olarak 30/06/2020 tarihinde ... A.Ş'den bir çek aldığı, ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 12/10/2020 tarihli 17.500,00 TL bedelli ... A.Ş. keşideli çek müvekkili yedinde iken ofisinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğunu beyan ederek, çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve devamla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE
Davanın; çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... 14/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/538, K. 2020/518, 6 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama