İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/580 K.2021/223

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin plastik hammadde sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu nedenle bünyesinde gerek kendi çekleri, gerekse müşterilerinden aldığı çekler bulunduğunu, müvekkilinin ... Bankası-, ... Şubesinin, ... numaralı hesabından alınan, ... seri numaralı, 30.10.2020 vadeli 10.000-TL miktarlı, keşidecisi ... San. Ve ftış Tic. Ltd. Şti olan bir adet çekin pantolonun cebinde iken evdeki ailesi tarafından pantolonunun çamaşır makinesinde yıkandığını, bunun sonundan dava konusu çekin tahrip olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini beyanla kaybolmak suretiyle zayi edilen çekin ödenmesinin yasaklanarak iptaline ve muhataplara, vadenin gelmesi üzerine çek bedellerini tevdi etmeye izin verilip ve tevdi yerini gösterilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Zayi nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.

Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.

Muhatap bankaya yazılan teskereye verilen cevapta, çekin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.

Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.

Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 30.10.2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... Hakim ...