İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/631 K.2022/109

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ... lehtarı ... olan, emre yazılı, ... Bankası. ... Caddesi ... Şubesi’nin, 05.04.2021 keşide tarihli 10.000 TL bedelli ... numaralı çek ve keşidecisi ... ..., lehtarı ... olan, emre yazılı, ... A.Ş. ... Şubesinin 30.03.2021 keşide tarihli 8.000 TL bedelli ... numaralı çek kontrol edilmek istendiğinde bulunamadığını, müvekkilinin her iki çekin de yetkili hamili olduğunu beyanla keşidecisi ... lehtarı ... olan, emre yazılı, ...

Bankası. ... Caddesi ... Şubesi’nin, 05.05.2021 vadeli 10.000 TL bedelli ... numaralı çekin ve keşidecisi ... ... lehtarı ... olan, emre yazılı, ... A.Ş. ... Şubesinin 30.03.2021 vadeli 8.000 TL bedelli ... numaralı çekin zayi olduğuna karar verilmesini ve yargılama sürecince ödeme yasağı oluşturacak şekilde ivedilikle ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; ; Zayi nedeniyle açılan çek iptali davası olduğu görüldü.

İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Mahkememiz tarafından ... Bankası Anonim Şirketi ... Caddesi ... Şubesine müzekkere yazılarak ... Bankası. ... Caddesi ... Şubesi’nin, 05.04.2021 keşide tarihli 10.000 TL bedelli ... numaralı çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik bilgilerinin, çek suretinin ve çek bilgilerinin mahkememize gönderilmesi ve çekin ödenip ödenmediği hususlarının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup ... Bankası Anonim Şirketi ... Caddesi ... Şubesi tarafından cevaben çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememiz tarafından ... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ... Şubesine

müzekkere yazılarak keşidecisi ... ..., lehtarı ... olan, emre yazılı, ... A.Ş. ... Şubesinin 30.03.2021 keşide tarihli 8.000 TL bedelli ... numaralı çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik bilgilerinin, çek suretinin ve çek bilgilerinin mahkememize gönderilmesi ve çekin ödenip ödenmediği hususlarının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup ... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ... Şubesine

tarafından bankalarının ... ,,, Şubesi müşterisi ... ...'ın ... no.lu hesapta izlenen; ... seri no.lu 30/03/2021 keşide tarihli 8.000,00 TL tutarlı çekin, ,,, BANKASI- ... ,,, / ,,, Şubesi aracılığı ile Bankalarına elektronik ortamda 30/03/2021 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.

Mahkememiz tarafından ... Bankası'na müzekkere yazılarak keşidecisi ... ... ve lehtarı ... olan, emre yazılı ... A.Ş. ... Şubesinin 30.03.2021 keşide tarihli 8.000 TL bedelli ... numaralı çekin kim tarafından ibraz edildiği ve ibraz edenin kimlik bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Bankası tarafından cevaben keşidecisi ... ... ve lehtarı ... olan, emre yazılı ... A.S. ... Subesinin 30,03.2021 keşide tarihli 8.000 TL bedelli ... numaralı çekin Şubelerine ... taratından takasa ibraz edilmek üzere tahsile verildiği bildirilmiştir.

6102 sayılı Yasanın 758. Maddesi "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. ...." şeklinde düzenlenmiştir.

Poliçeye dair iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764. maddenin birinci fıkrası Yasanın 818/1-s maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanır.

Mahkememiz tarafından 28/12/2021 tarihli duruşmada davacı vekiline dava konusu ... A.Ş. ... şubesine ait 30/03/2021 keşide tarihli 8.000-TL bedelli ... numaralı çek yönünden çeki bankaya ibraz ettiği bildirilen ...'ya karşı istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verilmiş olup davacı vekili tarafından istirdat davası açmayacakları yönünde beyan dilekçesi sunulmuştur.

Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmıştır.

Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çeklerden ... Bankası ... Caddesi ... Şubesine ait ... seri numaralı 05.04.2021 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve iş bankasına ait çekin akıbetinin de belli olmadığı ve davacı vekili tarafından ...

A.Ş. ... şubesine ait 30/03/2021 keşide tarihli 8.000-TL bedelli ... numaralı çek yönünden çeki bankaya ibraz ettiği bildirilen ...'ya karşı istirdat davası açmayacaklarının bildirildiği anlaşılmakla, davasının kısmen kabulü ile dava konusu ... Bankası ... Caddesi ... Şubesine ait ... seri numaralı 05.04.2021 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, dava konusu ...

A.Ş. ... şubesine ait 30/03/2021 keşide tarihli 8.000-TL bedelli ... numaralı çek yönünden davanın reddine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı