İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/275 K.2023/52

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/275Karar2023/52Tarih26 Ocak 2023Okuma5 dk · 900 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Ocak 2023
Esas no
2021/275 Esas
Karar no
2023/52
Dava
Tespit
Dava tarihi
22/04/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

900 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalılar arasında Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeye göre müvekkil kendisine ait olan şirket hisselerini davalılara devretmeyi, davalılar ise devir bedelini ödemeyi kabul ettiklerini, ancak müvekkilin her ne kadar ortaklık ilişkisi ve temsil yetkisi sona ermiş ise de, işbu husus ticaret siciline tescil ve ilan olunmadığını, söz konusu durum müvekkil tarafından davanın açıldığı tarihte öğrenildiğini,

tüm bu sebeplerle müvekkil ...'nın hisselerinin devredildiği hususunun tescil ve ilanının yapılması ve bu sebeple doğabilecek zararların önlenmesi adına müvekkil ile davalılar arasında akdedilen Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

CEVAP

Davalı ...

İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.vekilinin savunmasının özeti; davalı ..., ..., ... arasında yapılan 03/11/2008 günlü hisse devir sözleşmesine göre hisse devirleri, hisse devir tarihindeki yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK 417 nci maddesi gereğince şirketin pay defterine işlenmiş ve davacının şirketteki hissedarlığının sona ermesi nedeniyle yapmış olduğu yönetim kurulundan istifası da şirket yönetim kurulunun 03/11/2008 gün ve 08 sayılı kararı ile kabul edilerek yönetim kurulu değşiikliğine gidildiğini ve söz konusu karar İstanbul Ticaret Sicilince tescil olunarak 12 Kasım 2008 gün ve 7187 sayılı TTSG nin 483ncü sayfasında ilan olunduğunu,

bilindiği üzere anonim şirketlerde hisse devir sözleşmesinin geçerliliği için şirket pay defterine kaydı sorunlu olup, ticaret sicilinde tescil ve ilanına ilişkin bir yasal hüküm bulunmadığını, bu nedenle anonim şirketlerde hisse devir sözleşmelerinin geçerliliği için Ticaret Mahkemelerinde hisse devir sözleşmesinin ticaret sicilinde tescil ve ilanı yerine şirket pay defterine kaydının yapılması şekilde dava açılması gerektiğini, davacının yapmış olduğu hisse devir sözleşmesi şirket pay defterine kaydedilerek,

hisselerini devir etmesi ve bu sebeple şirket yönetim kurulundan istifası da belirtildiği üzere İstanbul Ticaret Sicilince tescil olunarak 12 Kasım 2008 gün ve 7187 sayılı TTSG nin 483 ncü sayfasında ilan olduğundan istifa tarihi itibariyle kamu kurumları ve özel ve tüzel 3.kişiler nezdinde harhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle davacının devir sözleşmesinin ticaret sicililinde tescil ve ilan olmamasından dolayı 3.kişilere karşı sorumluluğunun devam ettiği ağır zarara uğrama tehlikesi olduğu şeklindeki iddiaların hakikatten uzak, haksız ve mesnetsiz olduğu,

huzurdaki davanın açılmasında davacının hukuki menfaatinin bulunmadığını beyanla davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; taraflar arasında imzalanmış olan Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesine, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi incelemesine, yemin deliline dayanmışlardır.

Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ...'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Mah ...Sok ... Sitesi No:28/A .../ist" adresinde faaliyet gösterdiği, şirket ana sözleşmesinin tescil tarihinin 04/09/2007 olduğu, şirket sermayesinin 1.500.000,00-TL olduğu, 27/07/2017 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı, şirket yetkililerinin ..., ... ve ... olduğu, 05.11.2008 tarihli yönetim kurulu kararında 1 nolu karar ile; ''03.11.2008 tarihinde istifa eden yönetim kurulu üyesi ... T C Kimlik nolu...'nın istifasının kabulüne'' karar verildiği ve iş bu hususun 12 Kasım 2008 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında akdedilen anonim şirket hisse devri sözleşmesinin tescil ve ilanına ilişkindir.

Davacı yan, davalı şirkette kendisine ait olan şirket hisselerini davalılara devrederek ortaklıktan çıktığını, ancak bu durumun pay defterine işlenip ticaret siciline tescil ve ilan olunmadığını ileri sürmüş, davalı şirket ise; devrin pay defterine işlendiğini, ilanın ise yasal bir zorunluluk olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Getirtilip incelenen davalı şirketin ticaret sicil dosyası kapsamına göre; davacının yönetim kurulundan istifasının Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, ancak pay devrine ilişkin bir tescilin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı şirket yetkilisine pay defterini sunması için süre verilmesine rağmen defterin sunulmaması üzerine HMK 220 maddesi gereğince şirkete ait pay defteri veya onaylı örneğinin ibrazı için 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde ibraz edilmemesi halinde ibraz etmeme nedeni hakkında pay defterinin elinde olmadığı, özenle aradığı halde bulamadığı ve nerede olduğunu bilmediğine ilişkin davalı şirket yetkilisine yemin teklif edilmesine,

davalı tarafça verilen kesin sürede ibraz etmeme hakkında delilleri ile birlikte kabul edilebilir bir mazeret gösterilmemesi ve teklif edilen yeminin kabul ve icra edilmemesi halinde ise davacı iddiasının kabul edileceğinin ihtar edilmesine rağmen davalı yan defteri sunmadığı gibi yemin icrası için davet edildiği gün duruşmaya gelmemiş, belgelendirilmemiş mazeret sunmuş olup mazereti mahkememizce kabul edilmemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama toplanan taraf delilleri ile tüm yargılama dosyası kapsamına göre; davacının davalılar ile yaptığı hisse devir sözleşmesi sonucunda ortaklıktan ayrıldığı, ancak bu hususun pay defterine işlenmediği, aksi yöndeki davalı iddialarının ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, davacının davalı ... nezdinde bulunan hisselerinin devredilmiş olduğunun tespiti ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-)Davanın KABULÜNE,

Davacının davalı ... nezdinde bulunan hisselerinin devredilmiş olduğunun tespiti ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,

2-) Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 179,90-TL harcın başlangıçta peşin olarak yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 120,60-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-)Davacı yanca yapılan 576,60-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının / vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/275, K. 2023/52, 26 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/275
Karar No
2023/52
Tarih
26 Ocak 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/275 K.2023/76
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/276 K.2023/16
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/276 K.2023/50
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/276 K.2023/6
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/277 K.2023/43
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/277 K.2023/26

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.