İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/302 K.2021/635

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilin ...'nin hissedarı olduğunu, davalı tarafından 08/04/2021 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurul Toplantısından önce müvekkile Genel Kurul toplantısının gündemine ilişkin bilgilendirme yazısı gönderdiğini, söz konusu gündem yazısının 7 ve 8 nolu maddelerindeki konuların gündeme getireceğinin bildirildiğini, ancak müvekkilin COVİD-19 salgınına yakalanması hasebiyle söz konusu Genel Kurula katılamayacağından bahisle ...

25. Noterliğinin 08/04/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiği ve özellikle gündemin 7 ve 8.maddelerine ilişkin muhalefet şerhlerini davalı yana ilettiğini ve yine müvekkil tarafından ...

25. Noterliğinin 07/04/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2020 yılına ilişkin denetleme raporunu davalı yana ilettiğini, ancak müvekkilin muhalefet şerhleri dikkate alınmadan 7 ve 8.maddeler kapsamında yönetim kuruluna mezkur genel kurul kararı ile yetki verildiğini, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapılan Genel Kurul kapsamında alınan kararların öncelikle ihtiyati tedbir verilerek icrasının durdurulması ve en nihayetinde kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde.

Genel kurula katılmayan davacının dava hakkının bulunmadığını, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan davacının toplantıya katılmadığı gibi toplantıda kendisini temsil ettirmediğini, genel kurul toplantısı 02/03/2021 tarihli genelgeye uygun şekilde yapıldığını, dava konu genel kurul toplantısında alınan tüm kararlar usul ve yasaya uygun olduğunu, kooperatif yönetim kurulunu seçme yetkisi münhasıran genel kurula ait olduğunu, davacının genel kurul toplantı tarihinde ve toplantı tarihinden bir gün önce keşide ettiği ihbarnameler müvekkil kooperatife toplantı tarihinden sonra tebliğ edildiğini, davacının usule uygun,

geçerli bir muhalefet şerhinin olmadığını, davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmemesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; şirkete ait sicil kayıtlarına, bilgilendirme yazısına, ... 25. Noterliği'nin 08/04/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarnamesine, genel kurul kararlarına, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesine, Kooperatiflerin Olağan Genel Kurullarının Ertelenmesine İlişkin Duyuruya, ihbarname ve ana sözleşmeye dayanmışlardır.

Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; davalı ...'nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "... Mah ... cad. ... No:.../... ..." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 04.06.1996 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yönetim kurulu üyelerinin ..., yetkililerinin ... olduğu, şirketin son sicilini 30.04.2021 tarihinde yaptırdığı dosyaya kazandırılan ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı kooperatifin 08/04/2021 tarihli genel kurulunda alınan 7 ve 8 nolu kararların iptaline ilişkindir.

Kooperatifler Kanunu'nun 53. Maddesine göre;

"Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarınaa aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler.

1.Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri;

2.Yönetim Kurulu;

3.Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri..."

Hükümleri düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre, genel kurul toplantısı için üyelerin ve davacının usulüne uygun olarak çağrıldıkları, toplantı tarihinin İçişleri Bakanlığının 02.03.2021 tarihli genelgesine uygun olarak belirlendiği, davacının toplantıya katılmadığı gibi toplantıda kendisini temsil ettirmediği anlaşılmaktadır.

Genel Kurul kararlarına karşı iptal davası açılabilmesi için iptali istenen karara olumsuz oy vermenin dışında anılan yasa hükmü gereğince muhalefet şerhinin de tutanağa geçirilmesi gerekmektedir. Toplantıda hazır bulunup karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirten pay sahibinin iptal davası açabileceği belirtilmiştir.

Dolayısıyla iş bu davadaki somut talep açısından dava şartı olan muhalefetin bulunmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır