KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/308
- Karar No
- 2021/634
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/593 Esas
- Karar no
- 2021/657
- Dava
- Hakem Kararının İptali
- Dava tarihi
- 21/09/2021
- Karar tarihi
- 01/10/2021
Karar Metni
514 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin 28.04.2021 tarihli dilekçesi ile ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın .../... Dosya Nolu, .../... Karar Nolu kararı ile ... Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... K. sayılı 18.562,50 TL” lik cezalı hal rüsumu alınmasına ilişkiri kararının dayanağı olan 28.03.2021 tarihli ve ... nolu Cezalı Hal Rüsum Tutanağının iptaline karar verilmiş olduğu belirtilerek borcun iptal edilmesini, ...
Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından alınan 16.08.2021 tarih ve ... Dosya nolu kararı ile müvekkil ... Büyükşehir Belediyesinin, davalı hakkında cezalı hal rüsumu alınmasına dair ... Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ...
Karar Nolu kararının dayanağı olan 28.03.2021 tarihli ve ... nolu Cezalı Hal Rüsumu tutanağının iptaline karar verildiğini ve yasaya aykırı olduğunu, ... hal hakem heyeti başkanlığı'nın 16.08.2021 tarih ve ... dosya nolu kararının icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, neticeten itirazımızın kabulü ile İstanbul Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 16.08.2021 tarih ve ... dosya nolu kararının iptalini , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava; ... Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16/08/2021 tarihli ... dosya nolu kararının iptali talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'da tahkim yargılamasında görevli mahkeme konusunda 410 ve 439. maddelerde düzenlemeler yer almakta iken 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanun'un 57. maddesiyle HMK 410. madde, 60. maddesiyle de HMK 439. madde değiştirilmiştir. Ayrıca 53. madde ile 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15. maddesinde yapılan değişiklik ve 54. madde ile bu Kanuna eklenen ek 1. madde ile de görevli mahkeme konusunda ihtiyari tahkim ve milletlerarası tahkim arasında paralellik sağlanmıştır. Kanun'un 55. maddesiyle de 5235 sayılı Kanun'un 5. maddesinde değişiklik yapılmış ve iptâl davaları ticaret mahkemesinin heyet halince göreceği davalar arasından çıkarılmıştır.
Yapılan değişiklikler sonucu HMK'daki son düzenlemelerde; tahkim yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkemenin, konusuna göre tahkim yeri asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi olduğu, tahkim yeri belirlenmemiş ise görevli mahkemenin, konusuna göre asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi, yetkili mahkemenin ise davalının Türkiye’deki yerleşim yeri, oturduğu yer veya işyeri mahkemesi olduğu (HMK 410/1), hakem kararına karşı yalnızca iptâl davası açılabileceği, iptâl davasının, tahkim yeri Bölge Adliye Mahkemesi'nde açılacağı, öncelikle ve ivedilikle görüleceği (HMK 439/1) belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 439. maddesine göre açılmış olan Hakem Kurulu kararının iptâli davalarının Bölge Adliye Mahkemeleri’nde görülmesi zorunlu hale getirilmiş olmakla, dosya üzerinden inceleme yapılarak Mahkememizin görevsizliğine, davanın bu sebeple usulden reddine karar verilmesi yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla:
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/308, K. 2021/634, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama