İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/409 K.2021/974

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/409Karar2021/974Tarih28 Aralık 2021Okuma3 dk · 679 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Aralık 2021
Esas no
2021/409 Esas
Karar no
2021/974
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
24/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

679 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ... Şubesi’nin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. şirket yetkilisi olan, 30.09.2016 keşide tarihli, 59500 TL bedelli çeki ile İş Bank, ... ... Şubesi’nin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti şirket yetkilisi olan, 31.12.2016 keşide tarihli, 37500 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır.

İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Mahkememiz tarafından ... Bankası Anonim Şirketi ... ... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu ..., ... ... Şubesi’nin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 31.12.2016 keşide tarihli, 37500 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik bilgilerinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Bankası Anonim Şirketi ... ... Şubesi tarafından cevaben çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememiz tarafından ... Türk Anonim Şirketi ... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu ..., ... Şubesi’nin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 30.09.2016 keşide tarihli, 59500 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik bilgilerinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Türk Anonim Şirketi ... Şubesi tarafından cevaben keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 30.09.2016 keşide tarihli 59.500-TL bedelli Z ... seri nolu çek için Üst ... Şubeden gelen bilgiler doğrultusunda çekin ibraz edildiği ve 1290 TL banka yükümlülük tutarının ödendiği bildirilmiştir.

6102 sayılı Yasanın 758. Maddesi "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. ...." şeklinde düzenlenmiştir.

Poliçeye dair iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764. maddenin birinci fıkrası Yasanın 818/1-s maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanır.

Mahkememiz tarafından 26.10.2021 tarihli duruşmada davacı vekiline ...'a ait 30.09.2016 keşide tarihli 59.500 TL bedelli çek yönünden çeki ibraz eden ...'a karşı istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verilmiş olup davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde ...'a karşı.... Asliye Ticaret Mahkemesinde istirdat davası açılmış olup ... Esasına kaydı yapılmıştır.

Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmıştır.

Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çeklerden ... ... ... Şubesine ait ... numaralı keşidecisi ... San. Tic. Ltd.

Şti olan, 31.12.2016 keşide tarihli, 37500 TL bedelli çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve iş bankasına ait çekin akıbetinin de belli olmadığı ve davacı vekili tarafından ...'a ait 30.09.2016 keşide tarihli 59.500 TL bedelli çek yönünden çeki ibraz eden ...'a karşı verilen kesin süre içerisinde.... Asliye Ticaret Mahkemesinde istirdat davası açıldığı ve ...

Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, davasının kısmen kabulü ile dava konusu ...Şubesine ait ... seri numaralı 31.12.2016 keşide tarihli 37.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, dava konusu ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 30.09.2016 keşide tarihli 59.500,00 TL bedelli çek yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar verilmiştir.

Bu itibarla;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1-)Dava konusu ...Şubesine ait ... seri numaralı 31.12.2016 keşide tarihli 37.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-)Dava konusu ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 30.09.2016 keşide tarihli 59.500,00 TL bedelli çek yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,

6-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2021

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/409, K. 2021/974, 28 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/409
Karar No
2021/974
Tarih
28 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/409 K.2021/771
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/409 K.2021/1204
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/409 K.2021/885
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/409 K.2021/1160
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/410 K.2021/843
  • İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/410 K.2021/51

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.