İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/648 K.2021/992

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için .... İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosya ile takibe başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının itirazda bulunduğunu takibin durdurulduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereğince, müvekkil şirketin davalı tarafa reklam hizmeti verdiğini, müvekkilin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak edimini yerine getirdiğini ve karşılığında da 02.11.2020 ve 01.12.2020 tarihli toplam 8.850,00 TL bedelli fatura kestiğini, faturanın davalı tarafa teslim edildiğini ve davalı tarafın müvekkile 2.950-TL kısmi ödeme yaptığını, davalı tarafın faturaları teslim almasına rağmen eksik kalan bakiyeyi ödemediğini, müvekkil şirketi oyaladığını,

müvekkil şirketin faturaları KDV dâhil 5.900,00 TL’nin davalı tarafından ödenmesi talebiyle .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosya ile takibe başlatıldığını, davalı tarafın itirazının tamamen haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine asıl alacağın yüzden yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİLMESİ GEREKÇE

Davanın; 5.900,00 alacağa ilişkin .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

.... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, 5.900,00-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde takibe, borca itiraz ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 28/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri, taraflardan herhangi bir lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yapılmış olan masrafın taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmişlerdir.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.