İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/685 K.2021/798

Mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasında,

Esas2021/685Karar2021/798Tarih12 Kasım 2021Okuma3 dk · 530 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Kasım 2021
Esas no
2021/685 Esas
Karar no
2021/798
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
01/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

530 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasında,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde; müvekkil şirketin ... ve ... olmak üzere iki tane ortağı bulunduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ilanı sıra numaralı ilanı ile birlikte ...

16/07/2019 tarihinden sonra şirkette tek ortak olarak gözükmekte iken İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sıra numaralı ilanı ile birlikte 29/12/2020 tarihinde ... %51'lik payını ...'a devrederek iki ortaklı hale döndüğünü, ... ,ticari defterleri himayesinde tutmakta ve müvekkil ile paylaşmadığını, ...'ın ticari defterlere gerekli işlemleri yaptığından dolayı ... sadece yönetim işini üstlenmekte ve bu sebeple herhangibir sorun çıkarmadığını, Ancak ...

8. Noterliğinin 18/10/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile ... şirkete ait tüm hisselerini ...'a devrederek şirket tek ortaklı konuma dönüştüğünü, bu sebeple de ...'ın şirket ile ilgili herhangibir bağlantısının kalmadığını, pay devri sözleşmesi yapılırken ..., ...'a şirkete ait tüm ticari belge ve defterleri teslim edeceğini belirtmiş ise de sözleşme imzalandıktan sonra müvekkil paya karşılık bedeli ödemesine rağmen ..., hiç bir şekilde ticari defterleri teslim etmediğini, müvekkilin hakimiyetinde bulunması gereken ticari defterleri teslim etmeyen ...,

hırsızlık ve diğer suçlara sebebiyet vermekte olduğunu, ayrıca müvekkil karar defterine devir işlemlerini işleyemediğinden Ticaret Sicil Gazetesine ilan yapamadığını, kaldı ki şirkette tek hisse sahibi olmasına rağmen müvekkil işlemlerini defterlerine işleyememekte ve ileride geri dönülemez hak kayıplarına yol açacağını, ...'a ticari defterleri ve belgeleri teslim etmesi için ...

13. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 28/10/2021 tarihli ihtarnamesi ile ticari defterleri teslim etmesini aksi halde tüm cezai ve hukuki müeyyidelerden kendisinin sorumlu olacağının ihtar edildiğini, ayrıca ...'a daha önce şirkete ait tüm ticari defterleri ve belgeleri göstermemesinden ve şirketin kazancını hukuka aykırı yollarla kendisine ait olan başkaca bir şirkete aktarmasından dolayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ...

Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, tüm bu sebeplerle ...'ın şirketteki ortaklığı sona ermesine rağmen kötü niyetli olarak defterleri de kaçırması sebebiyle müvekkil şirketin son derece mağdur konuma düşmüş olması ve ticari işlemlerini yapamaz hale geldiğini, bundan dolayı ivedilikle TTK 82/7 maddesine dayalı olarak zayii belgesi verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava zayi sebebiyle açılan hasımsız ticari defterler hakkında zayii olduğuna dair TTK 82.maddeye dayalı belge verilmesi talebinden ibarettir.

Davacı vekili 06/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin beyanları üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca dosya üzerinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davacı yanın açtığı davasının feragat sebebi ile REDDİNE,

2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı vekilinin yatırmış olduğu gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

Davacı vekilinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden karar verildi. 15/11/2021

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/685, K. 2021/798, 12 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/685
Karar No
2021/798
Tarih
12 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/685 K.2021/851
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/685 K.2021/859
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/685 K.2021/778
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/685 K.2021/986
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/685 K.2021/583
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/685 K.2021/745

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.