İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/773 K.2023/594

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; alacaklı müvekkil ile davalı şirket arasında 21/10/2015, 13/11/2015 ve 22/12/2015 tarihli Faktoring Sözleşmeleri imzalandığını, borçlunun alacağı ödememesi üzerine ... 11 icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini ve davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, müvekkilin alacağının likit olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; . ... 11 İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına, Fakoring Sözleşmeleri ve bilcümle ekleri, davacıya ait kanuni defter ve kayıtları, yemin deliline, bilirkişi incelemesine, keşif ve tanık beyanlarına dayanmışlardır.

Davaya dayanak ... 11 İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Anonim Şirketi tarafından borçlular..., ... Şirketi aleyhine 550.895,00-TL asıl alacak, 33.290,71-TL BSMV, 165,50-TL ihtiyati haciz masrafı, 425,81-TL ihtarname masrafı, 910,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 665.258,00-TL, 556,29-TL masraf olmak üzere toplam 1.251.501,31-TL alacağın tahsili için 19.10.2021 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, 08.11.2021 tarihinde takibe; borca,işlemiş faiz dahil tüm faize ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiği , 25.08.2023 tarihli dilekçeleri ile de borca itirazlarından feragat ettikleri anlaşılmaktadır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiden alınan 05/09/2023 tarihli raporlarında:

''...Yapılan inceleme tespit, irdeleme ve değerlendirmeler sonucunda;

1-)Davacının 15.10.2021 Takip Tarihi İtibariyle, davalıdan;

550.895,00TL Asıl Alacak,

664.100.17 TL İşlemiş Faiz

33.205,01TL bsmv,

556,29 TL Masraf

27,81TL Masraf bsmv

165,50TL İht Haciz Masrafı

0 910,00TL - İht Haczi Vekalet Ücreti

Toplam ....... 1.249.859,78 TL Alacaklı olduğu,

2)Davacı Takipte;

550.895,00 TL Asıl Alacak,

665.258,00 TL İşlemiş Faiz

33.290,71 TL bsmv

556,29 TL Masraf

425,81 TL İhtarname masrafı

165,50 TL İht Haciz Masrafı,

910.00 TL İht Haciz Vekl Ücreti

Toplam 1.251.501,31TL Alacak talep etmiş olup; tespitleri aşan kısmın uygun olmadığı,

2-) Davacının 550.895,-TL olan Asıl Alacak Miktarına, Takip Tarihinden itibaren (TALEP GİBİ) temerrüt Faizi ile faizin %5 i nispetinde Gider Vergisi talep edebileceği..'' tespit ve rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; faktoring sözleşmesi uyarınca ödenmeyen borcu için girişilen takibe vaki itiraz üzerine İİK 67 madde uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

İtirazın iptali davasında dava koşulları geçerli icra takibinin bulunuyor olması, borçlunun geçerli bir itirazda bulunması, davanın, belirlenen süreler içinde açılmış olması, hukuki yarar sağlanıyor olması, kesin hüküm ve derdestlik bulunmasıdır.

Somut olayda, takibe itiraz eden borçlular vekilinin 25.08.2023 tarihli dilekçeleri ile de borca itirazlarından feragat ettikleri ve itirazdan vazgeçilmiş olmakla takibin 25.08.2023 tarihinde kesinleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, iş bu davanın açılmasında davacının hukuki yararı kalmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.