İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/805 K.2024/545

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile idare arasında kamu ihale kanununa tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında çalışan dava dışı ... ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacıyla idareye karşı dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile vekalet ücretine hükmedildiği, söz konusu kararın işçi tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... e.

Sayılı icra dosyasına konulduğu ve idare tarafından lehe olan 1.254,09 TL vekalet ücretini mahsubu ile toplam 50.136,46 TL ödeme yapıldığı, dava dışı işçinin SGK kayıtlarına göre farklı yüklenicilerde çalışmış olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildiği, diğer firmalara denk gelen tutarların teminatlarından kesilerek tahsil edildiği ancak davalılardan çalışma dönemine denk gelen tutar tahsil edilemediği, dava dışı işçinin sözleşmeyi fesheden son yüklenicinin ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinden sorumlu olduğu,

bunun dışında kalan kıdem, genel tatil hafta tatili ücreti ücret alacağı fazla mesai gibi işçiye ödenen alacaklarından yüklenicilerin işçiyi çalıştırdıkları dönemle sorumlu oldukları , bu nedenlerle toplam 5.746,24 TL bedelin davalıların sorumluluk miktarı belirlenmek suretiyle ve idare tarafından ödenen ilam karar harcı ve diğer harçların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birilikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketlere usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve ... İş Mahkemesi 2016/... Esas 2017/... Karar sayılı kararı gereğince dava dışı işçi ... ... tarafından başlatılan .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında ödenen tutardan davalıların sorumlu olduğu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili talebine ilişkindir.

.... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... ..., borçlunun ...

Genel Müdürlüğü olduğu, takibin 25.986,04TL kıdem tazminatı, 100,00 TL yıllık izin ücreti, 3.334,25 TL yıllık izin ücreti, ıslah 451,02 TL, yargılama gideri, 3.530,43 TL, vekalet ücreti 9.667,30 TL, 575,25 TL harç ve 23,60TL+390,52TL+3,69TL+2,89TL+22,63TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 44.087,62TL alacağa ilişkin ilama dayalı icra takibi olduğu, takip dayanağının ...

Hukuk Dairesinin 'nin 2018/... esas sayılı,2018/... karar sayılı 13/09/2018 karar tarihli kesin nitelikteki kararı olduğu, 19.11.2018 tarihinde İski Genel Müdürlüğü tarafından 50.103,46-TL borç ödemesi yapıldığı, 20/11/2018 tarihli icra dosya kapak hesabında 51.692,84 TL borç hesaplandığı 50.103,46 TL ödemenin mahsubu ile 1.589,38 TL bakiye borç hesaplandığı görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 21.11.2023 tarihli raporunda özetle. Kıdem Tazminatı , işlemiş faizi ve kıdem tazminatına bağlı icra dosyasındaki harç ve sair kalemler yönünden: Davacının davalılar (... işyeri sicil numaralı) ... Ltd Şti Ve Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'den 5.660,46 TL rücu edebileceği, (... işyeri sicil numaralı) ... San Tic Ltd Şti 'den (13.08.2014 Tarihinde Nevi Değişikliği İle ...

Anonim Şirketi) 324,15 TL olmak üzere toplam 5.984,61 TL rücu edebileceği hesaplandığına, Kıdem tazminatı dışında kalan alacak kalemleri yönünden: Feshe bağlı diğer haklar olan ihbar tazminatı ve kullanılmayan izin ücretlerinden son işveren sorumlu olduğundan, davalı şirketlerin bu işçilik alacaklarından ve bu alacaklara bağlı alacak kalemlerinden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı değerlendirildiğine ve bu nedenle başkaca hesaplama yapılmadığı, faiz ve sair taleplerin mahkemenin takdirinde olduğu hususları tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı vekili 01.02.2024 tarihli ıslah dilekçesinde; bilirkişi raporu ile tespit edilen 5.984,61-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

Davacı taraf iddiasında taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğu ve dava dışı işçi için .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında ödenen tutardan davalıların sorumlu olduğu 5.746,24-TL tutar yönünden rücu alacağı talebinde bulunmuştur.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, davacının davalıların iş ortağı olarak hizmet alım sözleşmesi kapsamında asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında dava dışı işçinin ödenen işçilik alacaklarının 5.660,46-TL tutarından birlikte sorumlu oldukları, dava dışı işçinin davalı ... ... Ltd Şti nezdindeki çalışması kapsamında da 324,15-TL tutarından sorumlu oldukları belirlenmiştir.

Dava dilekçesinde davacı 5.746,24-TL rücu talebinde bulunmuş, bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği rücu alacağının (her iki davalının birlikte sorumlu olduğu tutar 5.660,46-TL ve davalı ... ... Ltd Şti'nin ise ayrıca 324,15-TL sorumlu olduğu tutar olmak üzere toplam) 5.984,61-TL olduğu belirlenmiş, davacı vekili 01/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 5.984,61-TL'ye çıkararak bu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesinde 5.984,61-TL'nin her iki davalıdan da tahsilini istemişse de alınan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere, davalı ... ... Ltd Şti'nin sorumlu olduğu tutarın 5.984,61-TL olduğu, davalı ...'un ise 5.660,46-TL tutarından sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Netice olarak 5.984,61-TL tutarındaki rücu alacağının 5.660,46-TL tutarındaki kısmından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, bakiye 324,15-TL tutarındaki kısmından ise davalı ... ...

Ltd Şti'nin sorumlu olduğu anlaşıldığından ve davacı vekili ödeme tarihinden itibaren avans faizi talep etmişse de davacının dava açılmadan evvel rücu alacağının ödenmesi için davalıları temerrüte düşürdüğüne dair herhangi bir belge sunulmadığı ve davalıların temerrütünün davanın açılmasıyla gerçekleştiği anlaşıldığından; davanın kısman kabulü ile, 5.984,61-TL rücu alacağının 5.660,46-TL tutarındaki kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek, 324,15-TL tutarındaki kısmının ise davalı ... ...

Ltd Şti'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilerek davacıya verilmesine, davalı Tasfiye Halinde ... ... Ltd Şti yönünden fazlaya dair 324,15-TL tutarındaki talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.