İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/838 K.2021/994

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığında söz konusu çeki aldığını, hamili olduğu ... ... Bankası ... Şubesine ait; Keşidecisi ... ... Market İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan ...seri numaralı 28.02.2022 vadeli, 12.000,00 TL çekin müvekkilinin şirketinde kaybolduğunu veya çalındığını, çalınan bu çekin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, çekin vadesinin henüz gelmediğini, çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme durumunun bulunduğundan, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir.

Dava öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş .../... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmıştır.

Davacı vekili 29/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.